DAVALI : 1- ... NAKLİYAT TAŞIMACILIK VE LOJİSTİK HİZMETLERİ OTOMOTİV İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..... Cumhuriyet Mahallesi İnönü Caddesi No:1/3 Demirtaş Beldesi Osmangazi Bursa Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16454-54048-...] UETS DAVALI : 2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...... VEKİLİ : Av. ... - Kozyataği E 5 Yanyol Sanıye Ermutlu Sokak Kadıköy/ İSTANBUL DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili beyanlarında; davalılar aleyhine Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takip konusu alacağın davalı şirkete ait aracın davacının...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/863 Esas - 2023/144 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/863 Esas KARAR NO : 2023/144
HAKİM : .. KATİP : .
DAVACI : POSTA VE TELGRAF TEŞKİLATI ANONİM ŞİRKETİ - .. VEKİLİ : Av. ...... - [35575-05751-.....] UETS DAVALI : 1- ... NAKLİYAT TAŞIMACILIK VE LOJİSTİK HİZMETLERİ OTOMOTİV İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..... Cumhuriyet Mahallesi İnönü Caddesi No:1/3 Demirtaş Beldesi Osmangazi Bursa Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16454-54048-...] UETS DAVALI : 2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...... VEKİLİ : Av. ... - Kozyataği E 5 Yanyol Sanıye Ermutlu Sokak Kadıköy/ İSTANBUL DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili beyanlarında; davalılar aleyhine Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takip konusu alacağın davalı şirkete ait aracın davacının işletmesinde bulunduğu otoyoldaki HGS kamera biriminin çarpması nedeniyle zarara neden olduğu, bu zararın giderilmediğini, bu sebeple itirazın iptaline ve takip devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Şirket yetkilisi beyanlarında ; meydana gelen zararın diğer davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, alacağın likit olmadığını, icra inkar tazminatının koşullarının oluşmadığını, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta vekili beyanlarında ; davanın yeni ZMMS Genel Şartlarına tabi olduğunu, delillerin davalıya tebliğ edilmediğini, bu nedenle dava şartının bulunmadığını, yine kusur araştırmasının yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın haksız fiilden kaynakladığı anlaşılmaktadır. Davalı şirkete ait aracın davacının işletmesinde bulunduğu otoyoldaki HGS kamera biriminin çarpması nedeniyle zarara neden olduğu iddia edilmektedir. Diğer davalı ise kazaya neden olan aracın ZMMS sigorta şirketidir. Kaza tek taraflı olarak sigortalı aracın davacıya ait HGS kamera birimine çarpmasından dolayı meydana geldiği için sigortalı araç sürücüsü olayda tam kusurlu kabul edilmiştir. Zarar miktarı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmış ve zarar miktarının KDV dahil 12.731,64 TL tutarında olduğu belirlenmiştir. Ancak bilirkişi bu zarar tutarının içerisine davacı tarafça vergi dairesine ödenen KDV tevfikat bedeli dahil edilmemiştir. Buna göre kaza nedeniyle davacının zararı 13.782,87 TL dir. Bu zarara davalı ... nakliyat yönünden kaza tarihinden itibaren faiz işlerse de sunulan delillere göre...