DAVA : Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309)) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı hakkında T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/... E dosyadan konkordato projesi onaylandığını, bu kararın hatalı olduğunu ve karara itiraz edildiğini, konkordato talebine dayanak alınan raporlar eksik ve yetersiz olup, şirketin mali tablolarında gösterdiği borç verileri doğru olmamakla alacağımız eksik hesaplandığını, sunulan belgeler ve tüm bu hususlar bir arada değerlendirildiğinde alacağımızın eksik hesaplandığı ortaya çıkacağını, anaparamız 806.000,00 TL olduğunu, projede onaylanan alacak miktarı 733.000,00...
..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/53 KARAR NO : 2023/115
HAKİM ..... KATİP : .....
DAVACI : Ş..... VEKİLİ : Av...... DAVALI : A.....
DAVA : Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309)) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı hakkında T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/... E dosyadan konkordato projesi onaylandığını, bu kararın hatalı olduğunu ve karara itiraz edildiğini, konkordato talebine dayanak alınan raporlar eksik ve yetersiz olup, şirketin mali tablolarında gösterdiği borç verileri doğru olmamakla alacağımız eksik hesaplandığını, sunulan belgeler ve tüm bu hususlar bir arada değerlendirildiğinde alacağımızın eksik hesaplandığı ortaya çıkacağını, anaparamız 806.000,00 TL olduğunu, projede onaylanan alacak miktarı 733.000,00 TL olduğunu, aradaki fark bedelin bilirkişilerce hesaplanarak ödeme tablosuna dahil edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle çekişmeli alacağın hesaplanarak borca eklenmesinin kabulüne, yargılama vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... esas sayılı dosyası, kredi sözleşmesi, ihtarname, banka kayıtları, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava konkordato kapsamında çekişmeli alacağın belirlenmesi istemine ilişkindir. Davacı bankanın kredi sözleşmesi kapsamında konkordatoya tabi olan alacağını belirlemek gerekmektedir. Davalının konkordatonun tasdik kararı incelendiğinde konkordatoya tabi olan ve faiz içermeyen asıl alacağa hükmolunduğu görülmektedir. Alacağın belirlemesi yapılırken de tasdik edilen proje kapsamında davacı bankanın tasdike hükmolunan faiz içermeyen asıl alacağı dikkate alınmalıdır. Mahkememiz yargılaması sırasında dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek, icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenerek rapor tanzimi talep edilmiştir. Bankacı bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu bilirkişi raporunda özetle: Davacı bankanın 19.03.2019 kesin mühlet tarihi itibariyle toplam alacak tutarı 957.297,27 TL olduğu, 15.12.2020 tarihinde tasdik edilen konkordato projesi sonrası, dava tarihinden sonra borçlu firma ... Tarım, Maden, Orman Ürünleri, Tekstil, İnşaat, Turizm, Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd Şti. tarafından ... Bursa Şubesi'ndeki ..... nolu hesaplarına ''konkordato ödemesi'' açıklamasıyla 28.01.2021 ile 29.09.2021 tarihleri arasında 29.09.2021 tarihi itibariyle toplam 109.955,00 TL ödeme yaptığı mütalaa edil...