DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 17/05/2022 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını,...'ın sevk ve idaresindeki ... sayılı motosikleti ile Balçova İnciraltı Caddesi, İnciraltı Mahallesi istikametine doğru seyir halindeyken ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki... plakalı sayılı kamyonetin ise karşıdan geldiğini, ...'ın aracı ile gidişe göre müvekkilinin sağında bulunan çiçekçiye girmek için ani bir dönüş yaptığını, müvekkilinin yolunu tamamen kestiğini, ...'ın ise kamyonete çarpmamak için motosikletini sağa yatırdığını, sağ bacağının motosiklet ile...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/734 KARAR NO : 2023/649 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 17/05/2022 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını,...'ın sevk ve idaresindeki ... sayılı motosikleti ile Balçova İnciraltı Caddesi, İnciraltı Mahallesi istikametine doğru seyir halindeyken ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki... plakalı sayılı kamyonetin ise karşıdan geldiğini, ...'ın aracı ile gidişe göre müvekkilinin sağında bulunan çiçekçiye girmek için ani bir dönüş yaptığını, müvekkilinin yolunu tamamen kestiğini, ...'ın ise kamyonete çarpmamak için motosikletini sağa yatırdığını, sağ bacağının motosiklet ile kamyon arasına sıkıştığını, kaza sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilinin maluliyet oranının ( geçici ve kalıcı iş göremezlik) açığa kavuşacağını, kazaya sebebiyet verenin ... plakalı araç sürücüsü olduğunu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, kusur durumunun yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını, söz konusu trafik kazası ile ilgili İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma yürütüldüğünü, dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra; arz ve izah edilen nedenler ve Sayın Mahkemece resen nazara alınacak hususlarla: müvekkili için şimdilik 100 TL geçici iş göremezlik ve 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, dava şartı olan arabuluculuk aşamasında davacı müvekkilini temsil ettiğinden tarafları lehine arabuluculuk vekalet ücretinin de hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; Usule uygun yapılmış bir başvuru olmadığı için kanunda aranan dava şartının gerçekleşmediğini, bu nedenle davanın usulden reddini talep ettiklerini, müvekkilinin sigorta şirketi nezdinde ... plakalı araç için düzenlenen 18.05.2021-18.05.2022 vade tarihli ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi bulunduğunu, kaza tarihi itibari ile ölüm ve sakatlanma teminat limitinin 450.000,00 TL olduğunu, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortası genel şartlarına göre hesaplamalarda...