DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/04/2020 KARAR TARİHİ : 05/09/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/02/2019 tarihinde meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı ...'in ağır derecede yaralandığını, ... adlı şahsın sevk ve idaresinde bulunan aracı kullanırken içerisinde yolcu konumunda bulunan davacının öğrenciyi indirdikten sonra kapı kapanmadan aracın viraja girmesi neticesinde aracın içerisinden düşmesine neden olduğunu, kaza sonucunda davacının ilk önce Soma Devlet Hastanesi'ne getirildiğini, sonrasında da Manisa Akhisar Mustafa Kirazoğlu Devlet Hastanesine götürülerek tedavi gördüğünü, Soma Başsavcılığı tarafından ... soruşturma numaralı ... karar numaralı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/228 KARAR NO : 2023/652 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/04/2020 KARAR TARİHİ : 05/09/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/02/2019 tarihinde meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı ...'in ağır derecede yaralandığını, ... adlı şahsın sevk ve idaresinde bulunan aracı kullanırken içerisinde yolcu konumunda bulunan davacının öğrenciyi indirdikten sonra kapı kapanmadan aracın viraja girmesi neticesinde aracın içerisinden düşmesine neden olduğunu, kaza sonucunda davacının ilk önce Soma Devlet Hastanesi'ne getirildiğini, sonrasında da Manisa Akhisar Mustafa Kirazoğlu Devlet Hastanesine götürülerek tedavi gördüğünü, Soma Başsavcılığı tarafından ... soruşturma numaralı ... karar numaralı dosyada soruşturmasının yapıldığı fakat şikayet yokluğu nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığı kararının verildiğini, işbu sebeplerle fazlaya ilişkin hak ve alacakların saklı kalması kaydıyla davacı için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile davacıya ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde ... sayılı ZMS (Trafik) poliçesiyle teminat altına alındığını, davalı şirketin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, usule ilişkin itirazlarının olduğunu, davacı taraf kanun koyucunun düzenlediği emredici hükümlere rağmen eksik evrakları tamamlamaksızın ve özelliklede usulüne uygun şekilde düzenlenmiş maluliyet raporu sunulmaksızın dava açmış olması dava şartı eksikliği sonucunu doğurduğunu, söz konusu evraklar davacı taraftan talep edilmesine rağmen herhangi bir belge iletilmediğinden süreç devam ettirilemediğini, iş bu nedenle sigorta genel şartları gereğince davacının dava açma hakkı bulunmadığını, davanın usulden reddi gerektiğini, kusurun ve zararın ispata muhtaç olduğunu, davayı kabul manasına olmamak üzere Anayasa mahkemesinin kararı ile iptal edilen maddelerin iş bu uyuşmazlık bakımından dikkate alınması gerektiğini, davacının talebine konu geçici iş görmezlik tazminat ilgili mevzuat kapsamında SGK tarafından karşılanması gerektiğini, bu yönden davalının herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, tazminat hesaplamasının geliri asgari ücret olarak alınması gerektiğini, hesaplamaların trafik sigortası genel şartlarına uygun olarak yapılması gerektiğini, kaza sebebiyle davacının elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, faizin ...