DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile ... Ve Ticaret A.Ş. arasında 19/11/2018 tarihinde akdedilmiş olan .... neticesinde müvekkili işveren firmanın amacına, iradesine ve talimatlarına uygun olarak iş görme borcu altına girdiğini, davalı şirket ise iş bu vekalet sözleşmesinden kaynaklı ücret ödeme borcu altına girdiğini, alacağın davalı tarafından ödenmemesi üzerine müvekkilinin alacaklarının tahsili amacıyla 10/11/2020 tarihinde .... E. Sayılı dosyayla icra takibi başlattığını, davalı tarafından bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini takibin...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/549 Esas - 2023/149 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2021/549 Esas KARAR NO : 2023/149
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile ... Ve Ticaret A.Ş. arasında 19/11/2018 tarihinde akdedilmiş olan .... neticesinde müvekkili işveren firmanın amacına, iradesine ve talimatlarına uygun olarak iş görme borcu altına girdiğini, davalı şirket ise iş bu vekalet sözleşmesinden kaynaklı ücret ödeme borcu altına girdiğini, alacağın davalı tarafından ödenmemesi üzerine müvekkilinin alacaklarının tahsili amacıyla 10/11/2020 tarihinde .... E. Sayılı dosyayla icra takibi başlattığını, davalı tarafından bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini takibin durdurulduğunu, 08/01/2021 tarihinde arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığından, alacağın tamamından haksız ve mesnetsiz itirazın iptalini, icra takibinin açılmasına sebebiyet veren ve borcu olmasına rağmen kötü niyetli olarak bu takibe itiraz eden davalının yargılama giderleri vekalet ücretleri ve asıl alacağın yüzde 20 sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davaları için yasada belirtilen bir yıllık sürenin, borca itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ tarihinden itibaren başladığını, davacı yanın kanun tarafından öngörülen dava süresi içerisinde, davayı ikame edememiş olması sebebiyle davanın usulen reddini, davanın zamanaşımına uğradığını, işlerin sözleşmeye uygun şekilde yerine getirildiğine ve müvekkili tarafından onaylandığına dair hiçbir belge, evrak ve delil ibraz edilmediğini, davacı yanın söz konusu iddialarını somut belge ve evraklar ile destekleyemediğini davacı yanın yalnızca taraflarca imzalanan sözleşmeyi delil olarak sunduğunu, ödeme emrinde alacağa uygulanacak faiz oranı, faiz başlangıç ve bitiş tarihinin açıkça belirtilmemiş olduğundan ödeme emrinin iptal edilmesini, davanın reddini, ... E. Sayılı icra takibinin iptali ile icra takibinde haksız ve kötü niyetle hareket eden davacı hakkında %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-... Esas numaralı dosyası, 2-Arabuluculuk son tutanağı, 3-Mahkememizce alınan bilirkişi raporu 4-Davalı ve davacı tarafın tacir araştırması YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı tarafından davalıya sunulan danışmanlık hizmetinden kaynaklanan a...