Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/256 · K. 2022/736
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/256 K. 2022/736

E. 2022/256K. 2022/73615 Kasım 2022
çek iptaliiptal davasıistirdatkıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yolumenfi tespitödeme yasağıhacizicra takibiihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Türkiye...Bankası Keresteciler ...Şubesi'ne ait 3012895 seri numaralı 15/05/2022 keşide tarihli borçlusu (... Tur. San ve Tic. Ltd. Şti.) olan 18.030,00-TL bedelli 1 adet çekin 28/03/2022 tarihinde kaybolduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen çekin bulunamadığını, söz konusu kaybolan çekin 3. Şahısların eline geçmesinin mağduriyetine, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Davanın, ... olarak açılan çek iptali istemine ilişkin olduğu, Türkiye...Bankası Keresteciler ...Şubesi'ne ait 3012895 seri numaralı 15/05/2022 keşide tarihli borçlusu (...Mühendislik Mak. İnş. Sağ. Ve Güv....

Karar Metni

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/256 Esas KARAR NO : 2022/736

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... DAVALI : ... -

VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Türkiye...Bankası Keresteciler ...Şubesi'ne ait 3012895 seri numaralı 15/05/2022 keşide tarihli borçlusu (... Tur. San ve Tic. Ltd. Şti.) olan 18.030,00-TL bedelli 1 adet çekin 28/03/2022 tarihinde kaybolduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen çekin bulunamadığını, söz konusu kaybolan çekin 3. Şahısların eline geçmesinin mağduriyetine, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Davanın, ... olarak açılan çek iptali istemine ilişkin olduğu, Türkiye...Bankası Keresteciler ...Şubesi'ne ait 3012895 seri numaralı 15/05/2022 keşide tarihli borçlusu (...Mühendislik Mak. İnş. Sağ. Ve Güv. Eğt. Dan. Tur. San ve Tic. Ltd. Şti.) olan 18.030,00-TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptalinin istendiği, ... şirketi vekili tarafından müdahale talebinde bulunulduğu, çekin müdahale talebinde bulunanın elinde olduğu ve bununla ilgili olarak ihtiyati haciz kararı alarak icra takibi başlattığı, çekin aslının ...27. İcra Müdürlüğü kasasında olduğunu belirttiği, anlaşılmıştır. Cemalettin Yaman Danışmanlık... Ltd. Şti. Tarafından dosyaya feri müdahale talebinde bulunulmuş olup, talebin kabulüne karar verilmiştir. Feri müdahil vekili 10/10/2022 tarihli duruşmadaki beyanında aynen '' Çekin aslı icra müdürlüğü kasasındadır. Müvekkilim bir önceki ciranta ile ticari ilişkisi vasıtasıyla çeki ciro yoluyla alacağına karşılık olarak almıştır. Tahsil için de icraya koymuştur. Çekin kaybedildiği veya davacı tarafın iddia ettiği şekilde kendi iradesi dışında elinden çıktığı ile ilgili olarak müvekkilimin bir bilgisi yoktur. Alacağına karşılık olarak ciro yoluyla bir önceki cirantadan almıştır. Şu ana kadar davacı tarafça herhangi bir menfi tespit veya istirdat istemli bir dava açılmış değildir. Davanın reddine karar verilsin dedi. '' şeklinde beyanda bulunmuştur. Çek iptali davaları özelliği itibariyle ... açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda çek iptali davasını açan davacıya mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmesi istirdat davasının açılması halinde çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulması gerekmektedir. Bu kapsamda, davacı asile, 10/10/2022...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 69

Fer’î müdahalenin etkisi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/128 · K. 2022/902

26 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/265 · K. 2022/664

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/768 · K. 2023/53

30 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/120 · K. 2023/397

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/253 · K. 2023/246

7 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/955 · K. 2023/286

25 Nisan 2023