Birleşen Dava---Asliye Ticaret Mahkemesinin -- Esas sayılı dosyası ) DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ:15/10/2018 Birleşen Dava (--Asliye Ticaret Mahkemesi----Esas sayılı dosyası ) DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ:17/09/2008 İŞ BU DAVA VE BİRLEŞEN TÜM DOSYALARIN DAVACILARINDAN TEMLİK ALAN KARAR TARİHİ: 06/09/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: İş bu dosyanın ve birleşen dosyanın davacılar vekili; davalılardan ----- yetkisi olmaksızın davalılardan ------- adı altında menkul kıymet alım - satım faaliyetinde bulunduğunu; sermaye piyasası kanununa aykırı davrandığını; gittikçe işlerini büyüttüğünü ama ---yılının son aylarında davacı müşterilerine ait hisse senedi bedellerini verememeye başladığını;---- tarihinde davacılar ile davalı--- arasında toplantı yapıldığını; davalı ------- her bir davacıya ait hisse senetlerini 31/12/2005 tarihindeki...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/261 Esas KARAR NO:2023/550 Esas Dava(----Asliye Ticaret Mahkemesi --- Karar) DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ:16/09/2014 Birleşen Dava---Asliye Ticaret Mahkemesinin -- Esas sayılı dosyası ) DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ:15/10/2018 Birleşen Dava (--Asliye Ticaret Mahkemesi----Esas sayılı dosyası ) DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ:17/09/2008 İŞ BU DAVA VE BİRLEŞEN TÜM DOSYALARIN DAVACILARINDAN TEMLİK ALAN KARAR TARİHİ: 06/09/2023
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE: İş bu dosyanın ve birleşen dosyanın davacılar vekili; davalılardan ----- yetkisi olmaksızın davalılardan ------- adı altında menkul kıymet alım - satım faaliyetinde bulunduğunu; sermaye piyasası kanununa aykırı davrandığını; gittikçe işlerini büyüttüğünü ama ---yılının son aylarında davacı müşterilerine ait hisse senedi bedellerini verememeye başladığını;---- tarihinde davacılar ile davalı--- arasında toplantı yapıldığını; davalı ------- her bir davacıya ait hisse senetlerini 31/12/2005 tarihindeki kapanış değerleri üzerinden nakden ödeyeceğini yazılı olarak taahhüt ettiğini; ---- itibaren 3 iş günü içinde ödeyeceğini kabul ve taahhüt etmesine rağmen bu taahhüdünü yerine getirmediğini; davalı ---izinsiz olarak hisse senedi alım - satım işlerini --- --- ayına kadar eski adı ------üzerinden; ------ aylarında ise davalılardan----------- üzerinden yaptığını; bu şirketlerinde sermaye piyasası kurulunun aracılık faaliyetleri ve aracı kuruluşlara ilişkin esaslar tebliğinin ilgili maddesine aykırı davranışta bulunmak suretiyle zarardan sorumlu olduklarını belirterek; her bir davacının menkul kıymetlerdeki hisse senetleri adetleri ile bunların 04/11/2004 tarihinden sonraki sermaye artırımı sonucu ortaya çıkacak menkul kıymetler ve temettü ödemeleri ile birlikte iadesine karar verilmesini; buna karar verilemezse şimdilik her bir davacı için 1.000,00'er TL zararın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; bilahare ıslah yolu ile toplam talebini 1.217.614,54 TL'ye yükselterek davacılardan; ----261.600,00 TL, ---- 120.314,00 TL ---- 28.600,00 TL ------325.910,00 TL -----(----) 15.974,00 TL ---- 233.919,00 TL ---- 96.775,00 TL ----55.289,00 TL ---22.943,00 TL -----16.244,00 TL ----68.853,54 TL'nin 04/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı --------- vekili; müvekkili tarafından davacıların mernkul kıymet alım ve satımı için yetkilendirildiğini; davacıların baştan beri müvekkilinin yasal acenta olmadığını bilerek kendisine bu yetkiyi verdiklerini; sektörün özelliğinden dolayı kar kadar zararında muhtemel olduğunu; davacıların bunu bilebilecek durumda olduklarını; yıllar boyunca kar eden ve bu karları alan davacıların iş bu davayı kötü niyetli olarak açtıklarını belirterek davanın reddini talep ettiği; Davalılardan ----------vekilinin hem dava anında hem de ıslah tarihinde zaman a...