DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Derneğin yazılı cami müştemilatında iştigal ettiğini, davaya konu çekte keşideci sıfatıyla derneği temsilen imzası bulunan ..., mevcut yönetim tarafından görevine son verildiği 14.05.2018 tarihine kadar münferiden temsil ve ilzam yetkisine sahip olduğunu, ancak 2018 Nisan ayı başlarında ardarda gelen ödeme emirleriyle belirtilen dernek yöneticisinin mevcut yetkilerini kötüye kullanmak ve bir takım hilelerle(evrakta sahtecilik) değişik bankalardan onlarca çek koçanı aldığı, bunları dernek kayıtlarına geçirmeden uhdesinde tuttuğu, işbirliği yaptığı kişi ve...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/593 Esas KARAR NO : 2023/605
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - [16903-09656-....] UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16473-74560-..] UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Derneğin yazılı cami müştemilatında iştigal ettiğini, davaya konu çekte keşideci sıfatıyla derneği temsilen imzası bulunan ..., mevcut yönetim tarafından görevine son verildiği 14.05.2018 tarihine kadar münferiden temsil ve ilzam yetkisine sahip olduğunu, ancak 2018 Nisan ayı başlarında ardarda gelen ödeme emirleriyle belirtilen dernek yöneticisinin mevcut yetkilerini kötüye kullanmak ve bir takım hilelerle(evrakta sahtecilik) değişik bankalardan onlarca çek koçanı aldığı, bunları dernek kayıtlarına geçirmeden uhdesinde tuttuğu, işbirliği yaptığı kişi ve kurumlar üzerinden bazen sahte içerikli faturalar da kullanarak piyasaya sürdüğü anlaşıldığını, 14.05.2018 tarihinde Sabık dernek başkanı ...'nin yetkilerine son verilerek uhdesinde tuttuğu boş çekleri iade etmesi için Büyükçekmece 6. Noterliği 14.05.2018 tarih ve 22152 yevmiye sayılı ihtarname gönderilmiş, akabinde hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, (Büyükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesi 2019/199 E.) ancak sabık yönetici çek koçanlarını iade etmediği gibi, o günden sonra kayıplara karıştığını, yine aynı yöneticinin haksız olarak uhdesinde bulundurduğu boş çeklerin iptali için Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/519 Esas sayılı dosya ile dava ikame edildiğini, mahkeme, boş çek yaprakları kıymetli evrak hükmü kazanmadığından davanın reddine karar verdiğini, Dernek Yönetimi tarafından mevcut durum belgeleriyle birlikte ilgili bankalara bildirildiğini, eski yönetim kurulu başkanı ...'nin işbu davanın ikame edildiği tarih itibariyle muttali olunan hileli yollarla piyasaya sürmüş olduğu çekleri nedeniyle vücut verdiği zarar 5.000.000,00 TL civarı olduğunu, Sabık dernek başkanı, uhdesinde tuttuğu çek yapraklarının bir kısmını yetkilerinin elinden alınmasından sonra da keşide ederek piyasaya vermeye devam ettiğini, davaya konu etmiş olduğumuz takibe dayanak çek de temsil ve ilzam yetkisi olmadan piyasaya verdiği çeklerde olduğunu, bu nedenle imzaya itiraz ettiklerini, bu şekilde keşide etmiş olduğu çekleri danışıklı olduğu tefecilere veya kriminal geçmişe sahip kişilere veren bu şahıs kurumsal ... kurumlarının kapısından geri çevrildiğini, her nasılsa davalı tarafından hiçbir dayanağı olmayan dolandırıcılığa konu çek kabul edildiğini, işbu davadan önce Bursa 1. İcra Hukuk Mahkemesi 2018/683 Esas sayılı dosya ile yapmış olduğumuz imza itirazı süreyi geçirdiğimi...