Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/375 · K. 2023/187
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/375 K. 2023/187

E. 2022/375K. 2023/1879 Şubat 2023
icra takibiitirazın iptalilimited şirkettazminatbilirkişi raporuyasal süreiadeicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Bursa 19. İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, takip açıldıktan sonra yapılan ödemeden sonra kalan anapara alacağı olan 20.000,00 TL üzerinden devamına ve takibin takip tarihi itibariyle 110.000,00 TL üzerinden işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/375 Esas - 2023/187 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/375 KARAR NO : 2023/187

HAKİM : ... KATİP : ..

DAVACI : ... MÜHENDİSLİK PLASTİKLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... İKİTELLİ OSB MAH.İPKAS D BLOK SOK.NO:42 BAŞAKŞEHİR ISTANBUL VEKİLİ : Av. ...... - [16356-53453-.......] UETS DAVALI : ... HURDA GERİ DÖNÜŞÜM İLETİŞİM TEKSTİL OTOMOTİV NAKLİYAT İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ......... [25959-56600-.....] UETS VEKİLİ : Av. ......- [16961-69887-.......] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Bursa 19. İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, takip açıldıktan sonra yapılan ödemeden sonra kalan anapara alacağı olan 20.000,00 TL üzerinden devamına ve takibin takip tarihi itibariyle 110.000,00 TL üzerinden işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya bir borcunun bulunmadığını, açıklanan nedenle davanın reddine, Bursa 19. İcra müdürlüğü 2022/... e. sayılı dosyasında yapılan kötü niyetli takibin iptaline, davacının takip tutarının %20'sinden az olmayacak kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; İstanbul Vergi Dairesi'ne, Bursa Vergi Dairesi'ne, azılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.

Talimat ile aldırılan SMMM Bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı: "Dava kapsamındaki bilgi ve belgeler esas alınarak davacı yan ticari defter ve belgeleri üzerinde yaptığım inceleme ve tespitlerim sonucunda, yukarıda raporumun Analiz, Tespitler ve Değerlendirme çerçevesinde izah ettiğim ve işbu raporum ekinde sunduğum Hesaplama Tablosunda da görüleceği üzere;(Davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu Cari Hesap Ekstresinde ve davalı yanın cevap dilekçesinde de beyan ettiği üzere davalının icra takibinden sonra 80.000,- TL ödeme yaptığı da dosyadan anlaşılmış olup bakiyeden tenzil edildikten sonra), Davacı ... Mühendislik Ltd.Şti.nin Davalı ... Hurda Ltd.Şti.nden 1.071.157,954 TL alacaklı olduğu görüş ve kanısına varmış bulunmaktayım.Davacı talebine bağlı kalmak üzere bu tutarın 110.000,-TL.sına isabet eden gecikme faizi Ticari Temerrüt Faizi miktarı ise 23.672,- TL olarak hesaplanmıştır." şeklindedir. Mahkememizce aldırılan SMMM Bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı: "- Sayın Mahkem...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/547 · K. 2023/919

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/176 · K. 2023/1137

3 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/504 · K. 2023/712

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1124 · K. 2023/735

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1234 · K. 2023/822

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/405 · K. 2023/1012

5 Eylül 2023