DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ... arasında, mal ve hizmet alımına dair ticari ilişki bulunduğu, tarafların arasında yapılan ticaret kapsamında, müvekkili şirketin, davalı tarafa 31.03.2020 vade tarihli,150.000,00TL bedelli senedi, malların ve buna bağlı hizmetlerin yerine getirilmesi için davalı şirkete verdiği, müvekkil şirket; işbu mal ve hizmet bedeli için davalı şirket ile anlaştığı akabinde dava konusu senedi mal alma umuduyla senette de bunu belirterek "malen" kaydıyla verdiği, belirtilen senedin, davalı tarafça malların ve buna bağlı hizmetlerin yerine getirilmemesi sebebiyle müvekkili tarafından ödenmediği, davalı taraf, kötüniyetli...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/147 Esas KARAR NO : 2023/447 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ... arasında, mal ve hizmet alımına dair ticari ilişki bulunduğu, tarafların arasında yapılan ticaret kapsamında, müvekkili şirketin, davalı tarafa 31.03.2020 vade tarihli,150.000,00TL bedelli senedi, malların ve buna bağlı hizmetlerin yerine getirilmesi için davalı şirkete verdiği, müvekkil şirket; işbu mal ve hizmet bedeli için davalı şirket ile anlaştığı akabinde dava konusu senedi mal alma umuduyla senette de bunu belirterek "malen" kaydıyla verdiği, belirtilen senedin, davalı tarafça malların ve buna bağlı hizmetlerin yerine getirilmemesi sebebiyle müvekkili tarafından ödenmediği, davalı taraf, kötüniyetli olarak; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile 150.000,00 TL bedelli, 31/12/2019 tanzim tarihli, 30/03/2020 vade tarihli bonoya istinaden müvekkili şirket aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığı ve dava konusu icra takibinin kesinleştiği, öncelikle davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığından icra takip işlemlerinin durdurulmasını ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Esas sayılı dosyasına konu alacak miktarından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve müvekkili aleyhine yapılan icra takibi nedeniyle İcra ve İflas Kanununun 72/4 maddesi gereği toplam alacak üzerinden %20den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; somut olayda kendisine ciro edilen bono kapsamında davalı/alacaklı müvekkilin, temelde yatan asıl borç ilişkisinin varlığını ve mahiyetini ispat zorunda olmadığı, geçerli bir temel münasebetin bulunmadığını ispat yükünü ve bundan doğacak defilerin dermeyanı davacı/ borçluda olduğu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın reddine, iş bu davanın açılmasında ve borcun ödenmemesinde tamamen kötüniyetli olan davacının alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı s...