Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/147 · K. 2021/1192
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/147 K. 2021/1192

E. 2016/147K. 2021/119228 Aralık 2021
tazminaticra takibibilirkişi raporuimzaya itirazhacizispat yükümenfi tespitödeme emritakibin durdurulmasıtakibin talikianonim şirkettespit davasıbilirkişi incelemesiiptal davasıistinaf yolukambiyo senedilimited şirketödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 24/10/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas sayılı icra takibinde düzenlenen ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edildiği, müvekkili şirketin adresinde yaşanan hırsızlık neticesinde 55 adet boş çek yaprağının çalınmış ve bu hususta derhal şikayette bulunulması halinde Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/... sayılı soruşturma dosyasında ödeme yasağı kararı alınarak ilgili bankaların resmi yolla bilgilendirildiği, söz konusu takip dayanağı çekteki imzanın müvekkili şirketin yetkilisi veya şirketteki herhangi birine ait olmadığı, müvekkili şirketin çekte yer alan lehtar veya cirantalarla herhangi bir ticari ilişkisi olmayıp borcunun da bulunmadığından bahisle Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas sayılı...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/147 Esas - 2021/1192 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/147 KARAR NO : 2021/1192

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : .... LTD. ŞTİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI :2-... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI :3-... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI :4-... - ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/01/2016 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 24/10/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas sayılı icra takibinde düzenlenen ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edildiği, müvekkili şirketin adresinde yaşanan hırsızlık neticesinde 55 adet boş çek yaprağının çalınmış ve bu hususta derhal şikayette bulunulması halinde Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/... sayılı soruşturma dosyasında ödeme yasağı kararı alınarak ilgili bankaların resmi yolla bilgilendirildiği, söz konusu takip dayanağı çekteki imzanın müvekkili şirketin yetkilisi veya şirketteki herhangi birine ait olmadığı, müvekkili şirketin çekte yer alan lehtar veya cirantalarla herhangi bir ticari ilişkisi olmayıp borcunun da bulunmadığından bahisle Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas sayılı icra takibine konu edilen çek ile ilgili olarak borçlu olmadıklarının tespiti ile davalıların kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiş, ancak davalılardan ... A.Ş vekili tarafından süresinden sonra verilen cevap dilekçesinde özetle; davada imza inkarında bulunulduğundan davacının aynı konuda açmış olduğu Adana 2.İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyasının devam ettiğinden derdestlik itirazlarının olduğunu, Adana 2.İcra Hukuk Mahkemesinin sözü geçen dosyasında takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacının eldeki davayı açmakta hukuki yarar bulunmadığını, takip konusu çekin kambiyo senedi vasfında olup davacının iddialarını haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili bankanın yetkili hamil sıfatıyla TKK 808.maddesi gereğince keşideci ve cirantalara başvurma hakkına sahip olduğunu, dava konusu çek nedeniyle alınmış bir bilirkişi raporu bulunmadığını, uyuşmazlık konusu çekin Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyasında inceleme için verilmiş olduğu bilirkişi tarafından kaybedildiğini, müvekkilinin iyi niyetli hamil olup tazminat talebinin reddine karar vermek gerektiğini savunarak davanın reddi ile davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini karar verilmesi talep edilmiştir. Davetiye tebliğine rağmen davalıların davaya cevap vermediği görülmüştür. Davalılardan ... T.A.Ş.'nin davacıdan olan alacak ve borçlarını ... A.Ş'ye devredildiğine dair ibraz olunan "Devir ve Temlik Olunan Tahsili Gecikmiş Alacaklar İçin Temlik Beyanı" başlıklı belge dosyamız arasına alınmış...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/334 · K. 2022/744

9 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/421 · K. 2021/1188

28 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/441 · K. 2021/935

2 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/664 · K. 2021/1217

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/684 · K. 2022/414

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/842 · K. 2022/432

26 Nisan 2022