DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18.02.2016 KARAR TARİHİ : 09.09.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 24/11/2015 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken müvekkilinin ... İli, ... İlçesi, ... Caddesinde karşıdan karşıya geçmeye çalıştığı sırada çarparak ağır bir şekilde yaralandığını belirterek 500,00 TL (geçici ve sürekli iş göremezlik) maddi tazminatın ve 15.0000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden başlayarak avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 26.04.2022 tarihli tahkikat duruşmasında davacı asilin duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmemesi ve herhangi bir mazeret bildirmemesi üzerine...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/334 Esas - 2022/744 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ADANA GEREKÇELİ KARAR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2016/334 Esas KARAR NO :2022/744 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI :1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALI :2- ... - ... DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18.02.2016 KARAR TARİHİ : 09.09.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 24/11/2015 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken müvekkilinin ... İli, ... İlçesi, ... Caddesinde karşıdan karşıya geçmeye çalıştığı sırada çarparak ağır bir şekilde yaralandığını belirterek 500,00 TL (geçici ve sürekli iş göremezlik) maddi tazminatın ve 15.0000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden başlayarak avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 26.04.2022 tarihli tahkikat duruşmasında davacı asilin duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmemesi ve herhangi bir mazeret bildirmemesi üzerine 6100 sayılı HMK.nun 150/1 maddesi gereğince dosya işlemden kaldırılmış, 3 aylık süre geçmesine rağmen dosya yenilenmemiştir. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; 26.04.2022 tarihli tahkikat duruşmasında davacının duruşma günü ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmemesi ve herhangi bir mazeret bildirmemesi üzerine 6100 sayılı HMK.nun 150/1 maddesi gereğince dosya işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre geçmesine rağmen dosyanın taraflarca yenilenmediği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın 08.09.2022 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davanın 08.09.2022 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 80,70 TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 52,95 TL'nin mahsubu ile bakiye 27,75 TL'nin maktu karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydedilmesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin ilgili maddesi gereğince davalı lehine takdir olunan maktu 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinden mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/09/2022 Katip ... Hakim ...