Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/418 · K. 2023/471
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/418 K. 2023/471

E. 2022/418K. 2023/47114 Haziran 2023
ispat yükümenfi tespiticra takibiistirdattespit davasıhaciziptal kararıçek iptalitazminatkambiyo senediborca itiraztakibin iptalitakibin durdurulmasıicra takibinin iptaliihtiyati hacizyasal süreicra inkar tazminatıiptal davasıistinaf yolutakastedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Alacaklı davalı tarafından, müvekkili aleyhine, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığı, takip açılırken alınan ihtiyati haciz kararı ile müvekkilin malvarlığına dosya borcunu da aşacak şekilde ihtiyati haciz uygulandığı, müvekkilinin alacaklıya herhangi bir borcu olmamasına rağmen, haciz baskısı altında icra borcunun tamamını dosyaya depo etmek zorunda kaldığı, icra takibi dosyasına dayanak gösterilen çek hakkında açılan çek iptali davası sonucu çek iptali kararı verildiği, verilen çek iptali kararının kesinleştiği, hakkında iptal kararı verilmiş olan çekin haksız ve hukuka aykırı şekilde icra...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/418 Esas KARAR NO : 2023/471 DAVA : 27/05/2022 DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Alacaklı davalı tarafından, müvekkili aleyhine, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığı, takip açılırken alınan ihtiyati haciz kararı ile müvekkilin malvarlığına dosya borcunu da aşacak şekilde ihtiyati haciz uygulandığı, müvekkilinin alacaklıya herhangi bir borcu olmamasına rağmen, haciz baskısı altında icra borcunun tamamını dosyaya depo etmek zorunda kaldığı, icra takibi dosyasına dayanak gösterilen çek hakkında açılan çek iptali davası sonucu çek iptali kararı verildiği, verilen çek iptali kararının kesinleştiği, hakkında iptal kararı verilmiş olan çekin haksız ve hukuka aykırı şekilde icra takibine konu edilmesi dikkate alınarak, icra takibinin tedbiren durdurulmasına, dosya borcunun depo edilmesi dikkate alındığında, ayrıca takdir edilirse uygun teminatın yatırılmasına müteakip İİK md. 72 uyarınca, icra dosyasına müvekkili tarafından ödenen paranın alacaklıya ödenmemesine, b doğrultuda, icra dosyasında konulmuş olan haciz/hacizler varsa tüm hacizlerin fekkine, müvekkil ile alacaklı arasında veya müvekkilden sonra gelen diğer cirantalar arasında ticari bir alacak ilişkisi olmadığından, müvekkilin takip alacaklısına borçlu olmadığının tespitine, takibe dayanak ... bank ... şubesi 28.02.2022 keşide tarihli, ... seri nolu ve 35.000 tl tutarlı çekin istirdadına, akabinde, izmir .... İcra müdürlüğünün ... e. sayılı icra takibinin iptaline, takibinde kötüniyetli olan alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Menfi tespit davasının açılması için gerekli şartlara haiz olunması gerektiği, hukuki yararın, tespit davalarında davacı tarafından ispat edilmesi gerekli olduğu, İzmir ... İcra Hukuk ... E Sayılı dosyasında borca itiraz edildiği, takibin durdurulduğu, dosyanın hala derdest olduğu, takibin durdurulduğu, davacının hukuki durumunun güncel bir tehlike altında olmadığı, davanın açılmasında hukuki yararın olmadığı, açılan davanın derdest dava bulunduğundan hukuki yarar şartı yokluğundan reddedilmesi gerektiği, davacı kişisel defilerini temel ilişkiden veyahut kambiyo senedi dışındaki bir ilişkiden doğmasını iyi niyetli üçüncü kişi olan müvekkile karşı ileri süremeyeceği, müvekkilinin senedi iyiniyetle devralmış hamili olduğu, davacı iddialarında ,davalı müvekkilinin kötü niyetli olduğunu belirttiği, bu kötü niyetin ispat yükü kendi lehine hak çıkaran borçluya düşeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, davacıya ait çekin kargoda çalındığı iddiasına dayalı takip sonrası açılan...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/641 · K. 2024/378

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/697 · K. 2023/809

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/219 · K. 2022/934

2 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/183 · K. 2023/221

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/974 · K. 2024/250

15 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/328 · K. 2023/827

20 Ekim 2023