DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ... ve müvekkilden ciro yoluyla çeki almış görünen... arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, bu hususta müvekkiline ait ticari defter ve belgelerin incelendiğinde görüleceği üzere müvekkil ile davalı arasında herhangi bir ticari kaydın söz konusu olmadığını, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir şekilde ticari ilişki ya da bir borç ilişkisi doğmadığını, diğer müvekkiller yönünden de herhangi bir borç doğurucu işlemin davalı taraf ile söz konusu olmadığını, müvekkili ...'ın işbu çeki davalı veya ...'e cirolayıp vermediğini,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/697 Esas KARAR NO : 2023/809 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ... ve müvekkilden ciro yoluyla çeki almış görünen... arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, bu hususta müvekkiline ait ticari defter ve belgelerin incelendiğinde görüleceği üzere müvekkil ile davalı arasında herhangi bir ticari kaydın söz konusu olmadığını, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir şekilde ticari ilişki ya da bir borç ilişkisi doğmadığını, diğer müvekkiller yönünden de herhangi bir borç doğurucu işlemin davalı taraf ile söz konusu olmadığını, müvekkili ...'ın işbu çeki davalı veya ...'e cirolayıp vermediğini, takibe konu çekte yer alan imzaların müvekkili eli ürünü olmadığını belirterek öncelikle teminat aranmaksızın takip konusu çekin miktarı dikkate alınarak tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, müvekkilinin davalı tarafa Ödemiş İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya kapsamında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalı davaya cevap vermemiş duruşmalara katılmamıştır. DAVA: Dava, sahtelik ve bedelsizlik iddiasına dayanan takip sonrası menfi tespit isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Ödemiş İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyası, -Davacıya ait imza ve yazı örnekleri, -... A.Ş, ...Bank A.Ş, İzmir Vergi Dairesi, ...Ziraat Bankası, İzmir SGK, ...nsbank,... A.Ş, Halkbank A.Ş, Bayındır Esnaf ve Sanatlar odası, Bayındır İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü'nin yazı ekinde gönderilen davacıya ait imza örneklerini içeren belgeler, -Bilirkişi ...'ın 23/07/2023 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun Menfi tespit ve istirdat davaları başlıklı 72. Maddesi: Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir. düzenlemesini içermektedir. Anılan maddeden anlaşıldığı üzere borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir ve takip konusu alacağın borçlusu olmadığının tespiti isteyebilir. Borçlu, belirtilen şekilde takipten önce veya sonra alacaklıya karşı bir menfi tespit davası açar ve bu davayı kazanırsa, hakkındaki icra takibi iptal edilir ve borcu ödemekten kurtulur. Bu noktada, konuyla ilgisi bakımından ispat yüküne ilişkin açıklama yapılmasında yarar vardır: 6100 sayılı H...