DAVA : Yeniden Yapılandırılma (Sermaye Şirketleri Ve Kooperatiflerin Uzlaşma Yoluyla Yeniden Yapılandırılması (İİK 309/m İla 309/ü)) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Yeniden Yapılandırılma (Sermaye Şirketleri Ve Kooperatiflerin Uzlaşma Yoluyla Yeniden Yapılandırılması (İİK 309/m İla 309/ü)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 14/04/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacı ...'in İzmir ... İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında görülmekte olan, hizmet tespiti davasında yapılan 16.03.2023 tarihli duruşmanın 4 nolu ara kararı ile davacının bünyesinde çalıştığı ... Gıda Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti 'nin ticaret sicilinden terkin edilmiş olması nedeni ile şirketin ihyası ile davaya dahil edilmesi için süre verildiğini, İzmir ... İş Mahkemesinin kararı gereğince davanın açılmasının...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/329 KARAR NO : 2023/548 DAVA : Yeniden Yapılandırılma (Sermaye Şirketleri Ve Kooperatiflerin Uzlaşma Yoluyla Yeniden Yapılandırılması (İİK 309/m İla 309/ü)) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Yeniden Yapılandırılma (Sermaye Şirketleri Ve Kooperatiflerin Uzlaşma Yoluyla Yeniden Yapılandırılması (İİK 309/m İla 309/ü)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 14/04/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacı ...'in İzmir ... İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında görülmekte olan, hizmet tespiti davasında yapılan 16.03.2023 tarihli duruşmanın 4 nolu ara kararı ile davacının bünyesinde çalıştığı ... Gıda Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti 'nin ticaret sicilinden terkin edilmiş olması nedeni ile şirketin ihyası ile davaya dahil edilmesi için süre verildiğini, İzmir ... İş Mahkemesinin kararı gereğince davanın açılmasının zorunlu olduğunu, davalı olarak gösterilen ... ( ... ) ' in şirketin ortağı iken tasfiye memuru olarak atanan kişi olduğunu belirtmiş , İzmir .... İş Mahkemesinde ... E nolu ile görülmekte olan ...'in davacı olduğu hizmet tespiti davasında taraf olarak gösterilebilmesi amacıyla, tasfiye nedeni ile ticaret sicilinde, İzmir -Merkez - ... sicil no ile kayıtlı iken terkin edilmiş olan,... Gıda Tur. San. Ve tic. Ltd. Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü Mahkememize verdiği 17/04/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde ; Tasfiye Halinde ... Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi 'nin 08.03.1996 tarihinde tescil edildiği, 30.12.1999 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği , tasfiyenin 17/01/2000 tarihinde tescil edildiği, tasfiye memuru olarak ...' in seçildiği, 13/03/2001 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile ünvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiği ve 19.03.2001 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, dolayısı ile usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, Müdürlüğün davanın türü itibari ile yasal hasım konumunda olup dava açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın TTK'nın 32. Md'sine dayalı bir dava olmadığından Müdürlük aleyhine harç, yargılama gider ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirtmiş , Müdürlüğün davanın türü itibari ile yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden Müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da...