DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkilleri, davalı şirketin işçileri olarak çalışmaktayken işverenin toplu bir şekilde işçilerini haksız ve bildirimsiz olarak işten çıkarması nedeniyle davacı işçiler tarafından işçilik alacaklarının tahsili amacıyla davalar açıldığını, davacılardan ... adına İskilip Asliye Hukuk Mahkemesinin... E sayılı dava açıldığını, yargılama sonunda davalı işveren tarafından müvekkilinin iş akdinin haksız gerekçeyle feshettiğinin kabul edildiğini, alınan işçilik alacaklarının işveren davalıdan tahsiline karar verildiğini, mahkeme kararında hükmedilen...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/14 Esas KARAR NO : 2023/960 BİRLEŞEN İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2023/241 ESAS 2023/237 KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkilleri, davalı şirketin işçileri olarak çalışmaktayken işverenin toplu bir şekilde işçilerini haksız ve bildirimsiz olarak işten çıkarması nedeniyle davacı işçiler tarafından işçilik alacaklarının tahsili amacıyla davalar açıldığını, davacılardan ... adına İskilip Asliye Hukuk Mahkemesinin... E sayılı dava açıldığını, yargılama sonunda davalı işveren tarafından müvekkilinin iş akdinin haksız gerekçeyle feshettiğinin kabul edildiğini, alınan işçilik alacaklarının işveren davalıdan tahsiline karar verildiğini, mahkeme kararında hükmedilen alacakların tahsili amacıyla Ankara ... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra takibinin başlangıç miktarı 268.972,23-TL olup dava tarihi itibarıyla dosyadaki toplam alacak miktarı yaklaşık 363.400,00-TL olduğunu, icra takibine ilişkin icra emri borçlu (davalı) şirkete tebliğ edildiğini, icra takibi kesinleştiğini ve yasal süresi içerisinde borç ödenmediği için şirket aleyhine haciz işlemleri gerçekleştirildiğini, sistem üzerinden yapılan araştırmada şirket adına kayıtlı taşınmaz bulunmadığı tespit edildiğini, borçluya ait araçlar üzerine haciz şerhi konulduğunu, ancak, bu haciz şerhi konulan araçlara ilişkin takyidatlar geldiğinde araçlar üzerinde haciz, ihtiyati haciz ve yakalama şerhi olmak üzere 60 civarında şerh bulunduğunun tespit edildiğini, Türkiye'de faaliyet gösteren tüm bankalara, borçlunun bankalarında varsa hesapları üzerine haciz konulması için 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, bu ihbarnamelere olumsuz cevap verildiğini ve bir sonuç alınamadığını, bununla birlikte şirketin yetkilileri olan ..., ...,... ve ...'ya 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, şirket yetkilileri yasal süre içerisinde işbu ihbarnamelere itiraz ederek şirketin kendi uhdelerinde hiçbir alacağının olmadığını belirttiklerini, borçlu şirketin faaliyet alanının madencilik olması nedeniyle Maden ve Petrol Genel Müdürlüğü, T.C. Ticaret ve Enerji Bakanlığı, Türkiye Kömür İşletmesi Genel Müdürlüğü'ne 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilerek şirketin alacağı bulunup bulunmadığı sorulduğunu, belirtilen kurumlar tarafından ihbarnamelere şirketin kendi uhdelerinde alacağının olmadığından bahisle itiraz edildiğini, diğer davacılarda davalı şirketin haksız yere işten çıkarma işlemi nedeniyle hak ettikleri alacaklarının ödenmemesi nedeniyle davalı şirket aleyhine davalar açıldığını ve dava sonucunda hükmedilen alacağın tahsili alacıyla icra takibi yapıldığını Bunların... için İskilip A...