Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu, cari hesap oluşturulduğunu, taraflar arasında yapılan sözleşme ile teslim edilen mal bedelinin, TL veya sipariş bazında anlaşılan döviz cinsi üzerinden teslimden itibaren 15 gün içinde ödenmesi, vadesinde yapılmayan ödemeler için %2 oranında vade farkı ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalılar ... ve ...'nun cari hesap sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davacı şirket tarafından vade farkı alacağı için düzenlenen 01.07.2016 tarih ... nolu vade farkı faturasının davalıya tebliğ edildiğini ve itiraz edildiğini, mal bedelinin vade farkı ile birlikte hesaplanması gerektiğini belirttiği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 15.000,00 TL vade farkı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/501 Esas KARAR NO : 2023/481 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu, cari hesap oluşturulduğunu, taraflar arasında yapılan sözleşme ile teslim edilen mal bedelinin, TL veya sipariş bazında anlaşılan döviz cinsi üzerinden teslimden itibaren 15 gün içinde ödenmesi, vadesinde yapılmayan ödemeler için %2 oranında vade farkı ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalılar ... ve ...'nun cari hesap sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davacı şirket tarafından vade farkı alacağı için düzenlenen 01.07.2016 tarih ... nolu vade farkı faturasının davalıya tebliğ edildiğini ve itiraz edildiğini, mal bedelinin vade farkı ile birlikte hesaplanması gerektiğini belirttiği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 15.000,00 TL vade farkı tutarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce deliller toplanmış, ... Bankasına, ... Bankasına yazılan müzekkere cevapları dosya içerisine alınmış, bilirkişi raporu alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı ... Su Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen 01.07.2015 tarihli sözleşmenin "Ödeme süresi ve faiz" başlıklı 5. maddesinde "Alıcı, satıcı tarafından kendisine teslim edilen mal bedellerini TL veya sipariş bazında anlaşılan döviz cinsi üzerinden satıcıya ödeyecektir. Alıcı satın alınan ürünler ile ilgili ödemelerini nakden ve/veya mutabık kalınan vade üzerinden siparişin tesliminden sonra 15 gün içinde nakit/çekle ödeyecektir. Vadesinde yapılmayan ödemeler için %2 vade farkı uygulanır. Çeklerin keşide tarihlerinde ödenmemesi halinde ihtar ve ihbara gerek kalmaksızın aylık %2 oranında vade farkı tahakkuk edeceği konusunda taraflar mutabık kalmışlardır." hükmünün yer aldığı, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda davacı tarafın ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK hükümlere uygun olarak tutulduğu, davacı taraf ticari defter ve kayıtlarındaki cari hesap bakiyesinin dava tarihi itibariyle dava dışı ... Su Ürünleri Ltd. Şti.'ye virman yapıldığı, dava dışı ... Su Ürünleri Ltd. Şti.'nin ticari defter ve kayıtlarında davalı ... Su Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'den 720.876,45 TL alacaklı olduğu, banka cevabi yazıları ile ödenmeyen çekler nedeniyle sözleşme hükmü doğrultusunda %2 vade farkı hesaplamasında davacının 33.961,13 TL vade farkı alacağı bulunduğunun tespit edildiği, davalı ... Su Ürünleri Sa...