DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 Davacı ... OTOMOTİV NAKLİYAT İNŞ. HAFRİYAT TAAHHÜT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. tarafından açılan Konkordato talebine ilişkin davanın mahkememizde yapılan açık duruşması sonunda verilen ara kararı gereğince; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı şirketin motorlu kara taşıtlarının genel bakım ve onarım hizmetleri, yurt içi nakliye ve tır alım satım konularında hizmet verdiğini, davacının sektörde önde gelen firmalar ile sözleşmeli olarak çalıştığını, küresel krizden etkilenen finansal kuruluşların likidite sorunu yaşamalarından ötürü kredi kullanan müvekkili şirkete sermaye açığını kapatabileceği ek kredi vermemeleri ile şirketin mevcut işler durumunun tehlike altına girdiğini, müvekkili şirketin alacaklılarına olan borçlarını...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/898 KARAR NO : 2023/498 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 Davacı ... OTOMOTİV NAKLİYAT İNŞ. HAFRİYAT TAAHHÜT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. tarafından açılan Konkordato talebine ilişkin davanın mahkememizde yapılan açık duruşması sonunda verilen ara kararı gereğince; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı şirketin motorlu kara taşıtlarının genel bakım ve onarım hizmetleri, yurt içi nakliye ve tır alım satım konularında hizmet verdiğini, davacının sektörde önde gelen firmalar ile sözleşmeli olarak çalıştığını, küresel krizden etkilenen finansal kuruluşların likidite sorunu yaşamalarından ötürü kredi kullanan müvekkili şirkete sermaye açığını kapatabileceği ek kredi vermemeleri ile şirketin mevcut işler durumunun tehlike altına girdiğini, müvekkili şirketin alacaklılarına olan borçlarını ödeyememe tehlikesinin ortaya çıktığını, İİK 285 ve devamı maddeleri uyarınca vade ve tenzilat konkordatosu talep ettiklerini, bu kapsamda tüm borçlarını 1 yıl ödemesiz 5 yıl vadeli olarak % 70'ini ödeyebileceklerini, böylelikle alacaklıların alacaklarının % 30 undan feragat etmiş sayılacağını bildirerek, önce geçici mühlet kararı ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ardından bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesini ve akabinde İİK 305 vd. maddeleri uyarınca konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekindeki belgeler incelenmiş, mahkememizin 14.09.2018 tarihli tensip kararı ile 7101 sayılı yasa ile değişik, İİK'nun 286. Maddesindeki belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğu tespit edilmekle, İİK 287/1 Maddesi uyarınca 11.09.2018 tarihinden itibaren geçici mühlet kararı verilmesine, ...'in geçici konkordato komiseri olarak görevlendirilmesine, ihtiyati tedbire, İİK 288 maddesi uyarınca geçici mühlet verildiğinin ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine karar verilmiştir. Yukarıda belirtilen müdahiller ayrı ayrı katılma taleplerini ve itirazlarını bildirmiş, katılma taleplerinin kabulüne karar verilmiştir. Geçici konkordato komiseri ...'in 11.10.2018 tarihli ön değerlendirme raporu, 29.11.2018 tarihinde sunduğu nihai raporu ve 11.12.2018 tarihinde sunduğu ek raporu ile duruşmadaki beyanında, davacı şirketin toplam borcunun 40.656.310,64-TL, konkordatoya tabi alacaklı sayısının 140 olduğu, reel olarak 3.729.640,00-TL borca batık olduğu, işçi alacaklarının ödendiği, kesin mühlet verilebileceği görüşü ortaya konulmuştur. Mahkememizin 11/12/2018 tarihli duruşmasında; davacı tarafça dosyaya sunulan belgeler, konkordato komiserinin raporları, müdahillerin itirazları değerlendirilmiş, İİK 289 maddesi uyarınca konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğu anlaşılmakla, borçluya 11/12/2018 tarihi itibariyle 1 yıllık kesin mühlet verilmesine, konkordato komiseri olarak daha önce atanan...'in görevinin devamına, yine kesin mühletin sonuçlarının uygulanmasına v...