Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ... Şubesi ile asıl borçlu dava dışı ... Ltd. Şti firması arasında Kredi Genel Sözleşmeleri imzalanarak kredi kullandırıldığını, davalılar ... ve ...'ın Kredi Genel Sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, davalılar ve banka arasında imzalanan kredi genel sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın ödenmemesi üzerine kredi kullanana dava dışı asıl borçlu ... Ltd. Şti ile Kredi Genel Sözleşmelerinde kefil sıfatıyla imzaları bulunan davalılara Adana 3.Noterliğinin 02/09/2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, hesaplarının kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine kredi genel sözleşmesinde kefil sıfatıyla imzaları bulunan ve ihtarname keşide edilen davalılar...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/252 Esas - 2021/1207 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/252 Esas KARAR NO : 2021/1207
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR :1-... - ... 2-... - ... DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ... Şubesi ile asıl borçlu dava dışı ... Ltd. Şti firması arasında Kredi Genel Sözleşmeleri imzalanarak kredi kullandırıldığını, davalılar ... ve ...'ın Kredi Genel Sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, davalılar ve banka arasında imzalanan kredi genel sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın ödenmemesi üzerine kredi kullanana dava dışı asıl borçlu ... Ltd. Şti ile Kredi Genel Sözleşmelerinde kefil sıfatıyla imzaları bulunan davalılara Adana 3.Noterliğinin 02/09/2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, hesaplarının kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine kredi genel sözleşmesinde kefil sıfatıyla imzaları bulunan ve ihtarname keşide edilen davalılar hakkında Adana 14.İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyası üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla icra takibine geçildiğini, borçluların tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, müvekkili bankanın harçtan muaf olduğundan bahisle davalılar hakkında Adana 14.İcra Müdürlüğünün 2020/... e. Sayılı dosyasından açmış olduğu takipten dolayı davalılar ... ve ...dan olan müvekkili banka alacağının 17/09/2020 tarihi itibariyle 607.036,37 TL olduğunun tespitine, davalı borçluların takip konusu borca yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin takip talepnamesinde belirtilen şartlar dahilinde devamına, davalı borçluların itirazlarının kötüniyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olması nedeni ile davalıların sorumlulukları dahilinde dava konusu alacağının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemelerine, müvekkili bankanın kamu bankası olduğundan her türlü harçtan muaf olarak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar adına usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen, davalılar tarafından herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. Adana 14. İcra Müd.nün 2020/...E. Sayılı dosyası, banka kayıtları celp edilmiştir. Adana 14.İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyasında; alacaklı ... A.Ş tarafından, borçlular ... ve ... Aleyhine 601.518,98 TL asıl alacak, 4.445,71TL işlemiş faiz, 222,28 TL %5 BSMV ve 849,40 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 607.036,37TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın süresi içerisinde 19/03/2021 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya bankacı bilirkişi ...