Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/94 · K. 2023/661
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/94 K. 2023/661

E. 2022/94K. 2023/66119 Temmuz 2023
sıra cetveliicra takibihak düşürücü sürehacizalacağın tahsiliihtiyati hacizlimited şirketterkin talebiödeme emrikambiyo senediyevmiye defterialacağın tespitiborca itirazdava açma süresiistinaf yolumenfi tespittespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ...'nın 30.07.2004 vadeli 140.000 Euro bedelli, 30.08.2004 vadeli 132.414 Euro bedelli, 30.09.2004 vadeli 140.000 Euro bedelli,30.09.2004 vadeli 2.646 Euro bedelli, 30.09.2004 vadeli 12.071Euro bedelli, 30.09.2004 vadeli 123.908 Euro bedelli toplamda 6 adet bono sebebiyle borçlu...Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.'den 551.039 Euro alacaklı olduğunu, müvekkili diğer şirket ... nın 30.09.2004 vadeli 69.440 Euro bedelli 1 adet bono sebebiyle Borçlu...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/94 Esas KARAR NO : 2023/661 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ...'nın 30.07.2004 vadeli 140.000 Euro bedelli, 30.08.2004 vadeli 132.414 Euro bedelli, 30.09.2004 vadeli 140.000 Euro bedelli,30.09.2004 vadeli 2.646 Euro bedelli, 30.09.2004 vadeli 12.071Euro bedelli, 30.09.2004 vadeli 123.908 Euro bedelli toplamda 6 adet bono sebebiyle borçlu...Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.'den 551.039 Euro alacaklı olduğunu, müvekkili diğer şirket ... nın 30.09.2004 vadeli 69.440 Euro bedelli 1 adet bono sebebiyle Borçlu ...Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.'den alacaklı olduğunu, müvekkili şirket ... nın borçlu şirket aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... icra sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yaptığını takibin herhangi bir itiraz görmeksizin kesinleştiğini, icra dosyası takip talebi ve ödeme emrinden de görüleceği üzere müvekkili şirketin 551.039 Euro asıl alacağını işlemiş faizi ile birlikte neticede 555.741-Euro alacağın tahsil tarihi itibari ile merkez bankası efektif satış kuru üzerinden Türk lirası karşılığı ile talep ettiğini, yine müvekkil neticede 555.741 Euro tutarlı alacağını ayrıca yapmış olduğu protesto gideri olan 118.300.000 TL(altı sıfır atıldıktan sonra 118,30 TL) ile birlikte talep edildiğini, müvekkil ... ise borçlu şirket aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... icra sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yaptığını , takibin herhangi bir itiraz görmeksizin kesinleştiğini , icra dosyası takip talebi ve ödeme emrinden de görüleceği üzere müvekkili şirketin 69.440-Euro asıl alacağını işlemiş faizi ile birlikte neticede 69.764-Euro alacağın tahsil tarihi itibari ile merkez bankası efektif satış kuru üzerinden Türk lirası karşılığı ile talep ettiğini, müvekkilinin neticede 69.764-Euro tutarlı alacağını ayrıca yaptığı protesto gideri olan 118.300.000 TL(altı sıfır atıldıktan sonra 118,30 TL) ile birlikte talep ettiğini , Aşamalarda takip dosyalarının düştüğünü ve fakat yenilendiğini , netice itibariyle müvekkili şirketlerin borçlu şirketten kesinleşmiş Euro bazlı alacaklarının mevcut olduğunu müvekkili toprak şirketinin borçlu şirkete karşı giriştiği icra takibinin yenilemelerden sonra ki numarasının İzmir ...İcra Müdürlüğü ..., müvekkili ... şirketinin yenilemelerden sonra ki dosya numarasının ...olduğunu, safahatlerde borçlu...Ve Ticaret Limited Şirketinin iflasına karar verildiğini ve şirket idaresinin Müflis...San. Ve Tic. Ltd. Şti. İflas İdaresine geçtiğini , İflas idaresince gerekli işlemler yapıldıktan sonra kendilerine iflas idaresi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 198

Mevzuu para olmıyan alacak ona muadil bir kıymette para alacağına

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 223

(Değişik: 6/6/1985-3222/26 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/685 · K. 2023/129

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/816 · K. 2023/987

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/596 · K. 2022/670

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/342 · K. 2024/623

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/475 · K. 2021/617

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/533 · K. 2020/348

16 Temmuz 2020