Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/596 · K. 2022/670
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/596 K. 2022/670

E. 2019/596K. 2022/67012 Ekim 2022
sıra cetvelilimited şirketeser sözleşmesibedel tespitibilirkişi incelemesiiş sözleşmesikayyım tayiniterkin talebibilirkişi raporudelil tespitiistinaf yoludava açma süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ...şirketi ile müflis ... Üretim Ticaret Limited Şirketi arasında 20/11/2011 tarihinde imzalanan sözleşme gereğince, ... ve Rehabilitasyon Hastanesi 20 ünitelik Ağız Diş Sağlığı Merkezi ile İl Sağlık Müdürlüğü Hizmet Binası Yapım İşinde sözleşmede belirtilen işlerin ...tarafından yapılması taahhüt edildiğini ve bu sözleşme uyarınca taraflarına 1.015.000,00-TL ödemenin kararlaştırıldığını, Müflis ... Şirketi'nin iflas erteleme talep ettiğini,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/596 Esas KARAR NO : 2022/670

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ...şirketi ile müflis ... Üretim Ticaret Limited Şirketi arasında 20/11/2011 tarihinde imzalanan sözleşme gereğince, ... ve Rehabilitasyon Hastanesi 20 ünitelik Ağız Diş Sağlığı Merkezi ile İl Sağlık Müdürlüğü Hizmet Binası Yapım İşinde sözleşmede belirtilen işlerin ...tarafından yapılması taahhüt edildiğini ve bu sözleşme uyarınca taraflarına 1.015.000,00-TL ödemenin kararlaştırıldığını, Müflis ... Şirketi'nin iflas erteleme talep ettiğini, bunun üzerine mahkeme tarafından kendilerine kayyım tayin edildiğini, kayyım tarafından şirketi temsilen düzenlenen geçici hakediş raporunda 19/01/2012 tarihine kadar yapılan işlerin bedeli 500.000,00-TL olduğunun belirtildiğini, ayrıca ...tarafından 24/02/2012 tarihinde düzenlenen istihkak raporunda müflisin taraflarına ödeme yapacağı net tutarın tespitinin yapılacağını, müflis ... Şirketi'nin iflas erteleme talep etmesi ve şirkete kayyım tayin edilmesi üzerine şantiyede yapılmış ve eksik olan işlerin Amasya Sulh Hukuk Mahkemesi'nce tespitinin istendiğini ve.......... değişik iş numaralı dosyasıyla bilirkişi tarafından tespit yapıldığını, müflis şirketle Kutluhan arasında yapılmış olan yağım sözleşmesi, müflis şirkete atanan kayyımın 19/01/2012 tarihli hakediş raporu, Kutluhan şirketinin 24/02/2012 tarihli istihkak raporu ve diğer belgeler doğrultusunda, müflis şirketin Kutluhan şirketine iflas masasına yazılan oranda borcu olduğunun aşikar olduğunu, İzmir İflas Müdürlüğü'ne iş bu belgeler sunulmasına rağmen alacaklının alacağını ispat yargılama gerektiği gerekçesiyle haksız olarak alacaklarının reddedildiğini, açıklanan nedenlerle; müvekkil şirketin müflisten olan tüm alacaklarının masaya kabulüne, haksız olarak 11/09/2018 tarihinde düzenlenen ek sıra cetvelinin iptaline, alacaklarını içerir şekilde yeni bir sıra cetveli düzenlenmesinin İzmir İflas Müdürlüğü'nden istenilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı ... idaresi vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müflis şirket hakkında İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.09.2015 tarihli ve ... Esas sayılı dosyasından iflasına karar verildiğini, İflas Tasfiyesi İzmir İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasından yürütülmekte olduğunu, ikinci alacaklılar toplantısının 20.07.2016 tarihinde ilan edildiğini ve 07.09.2016 tarihinde yapıldığını, ek sıra cetvelinin ise 14.09.2018 tarihinde Hürriyet gazetesinde, 15.09.2018 tarihinde Yenigün ga...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/291 · K. 2025/621

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/816 · K. 2023/987

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/685 · K. 2023/129

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/533 · K. 2020/348

16 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/475 · K. 2021/617

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/94 · K. 2023/661

19 Temmuz 2023