DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; kaza tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ve diğer davalı ... adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın 11/05/2013 tarihinde yapmış olduğu çok taraflı trafik kazası neticesinde araç içerisinde bulunan yolcu ...'in yaralandığı kaza yapan ... plakalı aracın olay tarihini kapsayan geçerli ZMSS poliçesi bulunmadığı bu nedenle yaralanan ...'in davacı kurum aleyhine ikame etmiş olduğu Adana 2. Asliye Ticaret mahkemesi'nin 2014/... Esas 2016/... Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde verilen karara istinaden açılan...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/102 Esas - 2021/1174 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/102 Esas KARAR NO : 2021/1174
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : ... - .... DAVALI : 2- ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; kaza tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ve diğer davalı ... adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın 11/05/2013 tarihinde yapmış olduğu çok taraflı trafik kazası neticesinde araç içerisinde bulunan yolcu ...'in yaralandığı kaza yapan ... plakalı aracın olay tarihini kapsayan geçerli ZMSS poliçesi bulunmadığı bu nedenle yaralanan ...'in davacı kurum aleyhine ikame etmiş olduğu Adana 2. Asliye Ticaret mahkemesi'nin 2014/... Esas 2016/... Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde verilen karara istinaden açılan Adana 6. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı takip dosyasına davacı tarafından toplam 87.245,28 TL ödeme yapıldığı ödeme ile ilgili makbuz dekont'un icra takip dosyasında mevcut olduğu ayrıca kararda hüküm altına alınan 3.665,57 TL bakiye ilam harcının da davacı tarafca ödendiğini ödenen tazminat ve ferileri için Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyasında işleten ... ve araç sürücüsü ... hakkında açılan ilamsız icra takibine davalı borçlular tarafından itiraz edilmekle icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğu yine ödenen bakiye ilam harcı için Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyasında açılan ilamsız icra takibinde de işleten ...'ın süresinde olan itirazı nedeni ile takibin durdurulduğu yapılan itirazların haksız olduğunu bu nedenlerle her iki davalının Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyasına, davalı ...'ın ayrıca Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazların iptali ile takiplerin devamına yargılama safhasında ortaya çıkabilecek tazminattan indirim sebeplerinin bulunması halinde mahkemece hak sahibinin gerçek zararının tespit ettirilerek tespit edilen gerçek zarar tutarından kusur ve her türlü indirim tutarlarının düşüldükten ve yargılama ve icra giderleri eklendikten sonra 87.245,28 TL ve ödeme tarihinden itibaren takip tarihine kadar işlemiş 1.376,80 TL işlemiş yasal faizinin ve ödenen 3.665,57 TL bakiye ilam harcı ile ödeme tarihinden itibaren takip tarihine kadar işlemiş 81,35 TL işlemiş yasal faizinin davalılardan tahsiline davalılar aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEV...