DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişkiye istinaden ödenmesi gereken borcun ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe haksız olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını anlaşma sağlanamadığını belirterek öncelikle teminatsız olarak davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar ile bankalarda bulunan hesapları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, borçlunun itirazının iptalini, borçlunun kötü niyeti sabit...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/198 Esas - 2021/1056 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/198 Esas KARAR NO : 2021/1056
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : .... TİC. - ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişkiye istinaden ödenmesi gereken borcun ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe haksız olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını anlaşma sağlanamadığını belirterek öncelikle teminatsız olarak davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar ile bankalarda bulunan hesapları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, borçlunun itirazının iptalini, borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. YARGILAMA ve GEREKÇE: Davanın, İİK'nun 67. Maddesi gereğince açılmış cari hesap ekstresinden kaynaklı alacağın ödenmemesi nedeniyle başlatılmış icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibe girişildiği, takibin dayanağının, cari hesap ekstresinden kaynaklanan toplam 26.568,00 TL değerinde asıl alacak ve 3.653,10 TL işlemiş faizi olarak belirtildiği, davalı borçlunun borca itiraz etmesiyle takibin durdurulmasına karar verildiği, itirazın iptali davasının 1 yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce, Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası, Yüreğir Vergi Dairesinden davacı ve davalıya ait BA-BS formları celb edilerek incelenmiş, davalı tarafça kendisine verilen kesin süreye rağmen ticari defter ve kayıtlarının ibraz edilmemesi üzerine davacıya ait ticari defter ve kayıtlar tüm deliller ile birlikte toplanarak, davacıya ait ticari defter ve belgelerin incelenmesi amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mahkememizce, mali müşavir bilirkişiden alınan, 24/09/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirket defterlerinin e defter kapsamında olduğunu, ilgili döneme ilişkin e-defter ve beratlarının dosya oluşturulma ve berat dosyalarının GİB sistemine yüklenme süresinde yüklendiğini, bu defterlerin VUK'ta belirtilen kayıt nizamına göre ve genel kabul görmüş muhasebe standartları, muhasebe sistemi uygulama genel tebliğ hükümlerine uygun olarak tutulduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı...