Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından keşidecisi ..., Hesap No: ... Çek No: ... olan ... Arnavutköy/İstanbul Şubesine ait 31.06.2021 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli çekin ...'den davacı şirketin alacağına karşılık alındığı, davacı şirketin yedindeyken hırsızlık olayına konu olup rızası dışında elinden çıktığı, 4 adet çekin çalınması nedeniyle çek iptali davası açıldığı, işbu davanın Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020... Esas sayılı dosyasında görülmekte olduğu, istirdat davası konusu olan ... numaralı çekin vade tarihinin 31.06.2021 olması sebebiyle davacının talebi üzerine 15.03.2021 tarihinde tefrik kararı verilerek çek iptali davasının Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/... E. Sayılı dosyasında halen...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/718 Esas - 2023/56 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/718 Esas KARAR NO : 2023/56 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : ... -...
DAVALI : .... - ... VEKİLİ : ... -...
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından keşidecisi ..., Hesap No: ... Çek No: ... olan ... Arnavutköy/İstanbul Şubesine ait 31.06.2021 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli çekin ...'den davacı şirketin alacağına karşılık alındığı, davacı şirketin yedindeyken hırsızlık olayına konu olup rızası dışında elinden çıktığı, 4 adet çekin çalınması nedeniyle çek iptali davası açıldığı, işbu davanın Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020... Esas sayılı dosyasında görülmekte olduğu, istirdat davası konusu olan ... numaralı çekin vade tarihinin 31.06.2021 olması sebebiyle davacının talebi üzerine 15.03.2021 tarihinde tefrik kararı verilerek çek iptali davasının Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/... E. Sayılı dosyasında halen görülmekte olduğu, Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.12.2020 tarihli müzekkeresi ile ilgili çeklere yönelik ödemeden men kararı verildiği ve ibraz edildiği takdirde ödenmemesi hususunun ilgili bankaya bildirildiği, söz konusu mahkeme kararına rağmen keşidecisi ... nolu çekin 30.06.2021 tarihinde ilgili bankaya yetkili hamil olduğunu iddia eden davalı tarafından ibraz edilerek çek tutarının banka tarafından davalıya ödendiği, söz konusu çekler çalınma konusu olduğu için davalı tarafın yetkili hamil olduğunun kabul edilmesinin mümkün olmadığı, ilgili çeklerin davacının rızası hilafına elinden çıkmış ve kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmemesi için çek iptali davası açıldığı, banka tarafından Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/... Esaslı dosyaya bildirim yapılması sebebiyle Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından "Bu çek hakkında tebliğ tarihinden itibaren 1 haftalık kesin sürede tedbir talepli istirdat davası açılıp, tedbir kararının ibraz edilmesi aksi takdirde ödeme yasağının kaldırılarak davanın reddine karar verileceği" ihtar edildiği, davacı şirkete ait işbu davaya konu çeklerin 05.11.2020 tarihinde davacı şirkete ait araçtan çalınmış olup, söz konusu hırsızlık olayına ilişkin 06.11.2020 tarihinde davacı şirket çalışanı tarafından Beyazıt Polis Merkez Amirliğine şikayette bulunulduğu, işbu şikayete yönelik soruşturma neticesinde dava aşamasına geçilmiş olup, hırsızlık suçuna yönelik ikame edilen dava İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyasında halen derdest olduğu, davacı şirkete ait işbu davaya konu çeklerin çalınması neticesinde tedbir talepli çek iptali davası ikame...