DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının Batıl Olduğunun Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan ticari şirket (genel kurul kararının batıl olduğunun tespiti istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin yasal şartları dahilinde bağımsız denetime elverişli bir şirket olduğunu, bağımsız denetçi bulundurma mecburiyetinin bulunduğunu, davalı şirketin üye sayısı ve aktif toplamı nezdinde bağımsız denetçi seçme mecburiyetinde olmakla birlikte dava konusu genel kurula ilişkin mali dönemde bağımsız resmi bir denetçisinin bulunmadığını, genel kurul toplantı tutanağının 8 no'lu kararında da "2021 yılı hesap ve işlemlerine yönelik özel amaçlı denetim raporuna ilişkin, denetçi *** tarafından ortaklara bilgi verildi" denildiğini, kanunlarımız...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : *** KARAR NO : ***
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2-... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : *** VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... -
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının Batıl Olduğunun Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan ticari şirket (genel kurul kararının batıl olduğunun tespiti istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin yasal şartları dahilinde bağımsız denetime elverişli bir şirket olduğunu, bağımsız denetçi bulundurma mecburiyetinin bulunduğunu, davalı şirketin üye sayısı ve aktif toplamı nezdinde bağımsız denetçi seçme mecburiyetinde olmakla birlikte dava konusu genel kurula ilişkin mali dönemde bağımsız resmi bir denetçisinin bulunmadığını, genel kurul toplantı tutanağının 8 no'lu kararında da "2021 yılı hesap ve işlemlerine yönelik özel amaçlı denetim raporuna ilişkin, denetçi *** tarafından ortaklara bilgi verildi" denildiğini, kanunlarımız çerçevesinde bağımsız denetime geçen bir şirketin dört aylık süre içerisinde genel kurul toplantısı yaparak bir bağımsız denetçi seçmesinin gerektiğini, işbu toplantıda denetçi olarak bahsi geçen şahsın geçmişe dönük olarak herhangi bir seçim olmaksızın toplantıya dahil edildiğini ve sadece özel amaçlı bir rapor ile ortaklara bilgi verdiğini, mali genel kurulun ise resmi olarak yetkili olmayan bir kişinin denetimi baz alınarak yapılamayacağını ve aksi bir durumun ortakların bilgi alma ve denetleme hakkını kısıtlayacağının net olduğunu, bu kapsamda denetimi yapılmayan ilgili genel kurul kararlarının bağlayıcı olmayacağını, şirket ortakları tarafından ticaret sicil müdürlüğünden bu konuda talep edilen bilgilerin bulunduğunu, işbu genel kurula kadar davalı şirket bünyesinde herhangi bir bağımsız denetçinin görev almadığının ticaret sicil müdürlüğünün cevap yazısında belirtildiğini, genel kurulda dikkate alınan raporun, bağımsız denetim raporu olmayıp özel amaçlı denetim raporu olduğunu, özel amaçlı raporlar ile bağımsız denetim raporlarının aynı amaca hizmet etmediğini, zira özel amaçlı denetimlerin belirli konularda belirli karar birimine ayrıntılı bilgi sunmak, önerilerde bulunmak amacıyla kuruluş veya işletmenin hesaplarının, mali tablolarının ve bunların dayandığı belgelerin incelenmesi şeklinde gerçekleştirilen denetimler olduğunu, bağımsız denetimin ise bir işletmenin yıllık finansal tablo veya diğer finansal verilerinin, tablo ve bilgiler için belirlenmiş kriterlere uygunluğunu ve doğruluğunu sağlayabilecek yeterli ve uygun bağımsız denetim kanıtlarının elde edilmesi amacı ile yapıldığını, işbu genel kurulda kıstas alınan raporun kısıtlı bilgi içeren özel amaçlı bir denetim raporu olduğunu ve bu doğrultuda ortakların oylama esnasında yet...