DAVA : Tasarrufun İptali (İİK'nun 277 Ve Devamı Maddeleri) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan tasarrufun iptali (İİK'nun 277 ve devamı maddeleri) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu tasarrufların yapılmasından önce müvekkili banka tarafından borçlulara kredi kullandırıldığını, müvekkili bankanın Kayseri Ticari Şubesi ile borçlulardan dava dışı ... Ürünleri Ve İnş. Tic. Ltd. Şti. ile yine dava dışı *** Nakl. Temizlik Hırdavat Malz. Petrol Ve Petrol Ürn. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan ve davalılar ... ile ...ın müşterek ve müteselsil borçlu/kefil sıfatıyla imzaladıkları kredi sözleşmelerine istinaden borçlulara kredi kullandırıldığını, borçlu şirket ve müşterek borçlu ve müşterek müteselsil kefillerin imzaladıkları sözleşmelere...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - KAYSERİ DAVALI : 3- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... - DAVALI : 4- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Tasarrufun İptali (İİK'nun 277 Ve Devamı Maddeleri) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan tasarrufun iptali (İİK'nun 277 ve devamı maddeleri) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu tasarrufların yapılmasından önce müvekkili banka tarafından borçlulara kredi kullandırıldığını, müvekkili bankanın Kayseri Ticari Şubesi ile borçlulardan dava dışı ... Ürünleri Ve İnş. Tic. Ltd. Şti. ile yine dava dışı *** Nakl. Temizlik Hırdavat Malz. Petrol Ve Petrol Ürn. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan ve davalılar ... ile ...ın müşterek ve müteselsil borçlu/kefil sıfatıyla imzaladıkları kredi sözleşmelerine istinaden borçlulara kredi kullandırıldığını, borçlu şirket ve müşterek borçlu ve müşterek müteselsil kefillerin imzaladıkları sözleşmelere aykırı olarak davacı bankaya olan borçlarını ödeyemediklerini ve temerrüde düştüğünü, borçluların imzaladıkları sözleşmelere aykırı olarak bankaya olan borçlarını ödeyemediğini ve temerrüde düştüğünü, akabinde haklarında pek çok alacaklı tarafından icra takibi başlatıldığını, bu nedenle davacı banka tarafından hesaplarının kat edilerek borçlulara ihtarname keşide edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında Kayseri 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları üzerinden icra takibine başlanıldığını, müvekkili bankanın alacağını tahsil imkanı olmadığını, davalı borçlular hakkında Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları üzerinden toplam 1.293.154,90-TL'lık tutar üzerinden takiplere başlanıldığını, davalılardan kredinin yürürlükte olduğu dönemde teminat olarak alınan bir kısım çeklerin takipten sonra tahsil edildiğini ve bu tutarların icra dosyalarına bildirildiğini, ancak başlatılan icra takiplerinde davalı borçlular adına kayıtlı olup haczedilen bir kısım mallar üzerinde de takip dosyaları haczinden önce bir çok başka icra dosyasından haciz işlemi yapıldığını ve davacı bankaya pay düşme ihtimalinin olmadığının anlaşıldığını, borçluların malvarlıklarını 3. kişilere devrederek mal kaçırdıklarını ve alacaklarının tahsilini imkansız hale getirdiğini, davalı borçlular ... ve ...'ın borcu karşılayacak malı bulunmadığı gibi, borçluların gayrimenkullerini haklarında takiplerin başlatılmasının hemen öncesinde 3. kişilere devrederek mal kaçırdıklarını, yapılan devirlerin hayatın olağan akışına uygun olmayıp borçluların mal kaçırmak kastıyla hareket ettiklerinin sabit ol...