DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** C)BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN *** ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA; DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** D)BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN *** ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA; DAVACI : *** VEKİLLERİ : AV. ... - DAVALI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - AV. ...- DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) ... ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA ; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
A)*** ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA; DAVACI : 1-... - ... 2- ... - 3- ... - VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : *** VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ***
B)BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN *** ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA; DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ***
C)BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN *** ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA;
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ***
D)BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN *** ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA; DAVACI : *** VEKİLLERİ : AV. ... - DAVALI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - AV. ...- DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) ... ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA ; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, bu üyelik sebebiyle her türlü sorumluluklarını yetine getirdiklerini ve 2012 yılında kendilerine bildirilen bakiye borç rakamını ödeyerek ferdileştirime suretiyle 130 m² olan dairenin tapusunu aldıklarını, davacılardan Birsen'in kendisine bildirilen bakiye borcu ödemek için *** Bankasından kredi çektiğini, diğer davacıların da bir kısım yakınlarından borç almak suretiyle ödeme yaparak dairelerine ilişkin tapularını aldıklarını ve kendilerine başka bir ödeme yapmalarının gerek olmadığının kooperatifçe bildirildiğini; ... tarihli genel kurula çağrıya kadar kendilerine herhangi bir tebligat yapılmadığını, 2016 yılı|Mayıs ayında genel kurula çağrı kâğıdı tebliğ edildiğini, genel kurulun 7 Mayıs tarihinde yapılatağının ve gündemin konularının da bildirildiğini, davacıların söz konusu gündem maddelerinin kendileri için önemsiz olması sebebiyle toplantıya katılmadıklarını, çağrı kâğıdında çoğunluk sağlanamaması halinde toplantının 14 Mayıs tarihinde yapılacağı bildirilmesine rağmen toplantının 21 Mayıs tarihinde yapıldığını, ancak davacılar toplantının 21 Mayısta yapılacaBına ilişkin usulüne uygun bir bildirimde bulunulmadığını, genel kurul çağrı davetiyesinde aidat ödemeleri yahut ek ödeme hususunda görüşme yapılacağına yönelik bir gündem maddesi olmadığını, fakat genel kurulda gündemde görüşülecek maddeler arasında olmamasına rağmen ortak aidatları ve gecikme zammının belirlenmesi hususunda karar alındığını, bu karara bakanlık temsilcisinin gündemde bu hususta madde olmadığını, bu sebeple kara...