DAVA : Faydalı Modele Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Maddi- Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 Davacı vekili tarafından 25/07/2022 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 25.07.2022 tarihli dava dilekçesinde ve sair beyanlarında özetle; Müvekkilinin ... sayılı faydalı modelin sahibi olduğu, Müvekkiline ait buluşun, davalı şirket tarafından 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'na göre patent hakkına tecavüz fiilini teşkil edecek şekilde üretilmekte ve "..." model adı ile üretilen tüfeklerin mekanizmasında kullanılmakta olduğu, satışa hazır halde bulundurulduğu ve piyasaya sürüldüğü, Davalı şirketin tecavüz fiillerinin ve kapsamının tespiti amacıyla Beyşehir Sulh Hukuk Mahkemesinden delil tespit talebinde bulunulmuşsa da bu talebin...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/111 Esas KARAR NO : 2023/59 DAVA : Faydalı Modele Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Maddi- Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 Davacı vekili tarafından 25/07/2022 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 25.07.2022 tarihli dava dilekçesinde ve sair beyanlarında özetle; Müvekkilinin ... sayılı faydalı modelin sahibi olduğu, Müvekkiline ait buluşun, davalı şirket tarafından 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'na göre patent hakkına tecavüz fiilini teşkil edecek şekilde üretilmekte ve "..." model adı ile üretilen tüfeklerin mekanizmasında kullanılmakta olduğu, satışa hazır halde bulundurulduğu ve piyasaya sürüldüğü, Davalı şirketin tecavüz fiillerinin ve kapsamının tespiti amacıyla Beyşehir Sulh Hukuk Mahkemesinden delil tespit talebinde bulunulmuşsa da bu talebin reddedildiği, Piyasadan davalı şirketin imal ve ticaretini yaptığı bu üründen bir adet numune faturalı olarak temin edilmiş ve yapılan teknik incelemede, tüfekte müvekkil şirket adına kayıtlı faydalı modelin bağımsız ve bağımlı değişkenlerinin tümünü ihlal eder şekilde kullanıldığı tespit edildiği, Davalı şirketin müvekkili şirketin sınai mülkiyet haklarını ihlal etmek suretiyle ürettiği ve satışa sunduğu ürünlerin youtube vs. sosyal platformlarındaki yoğun reklam ve tanıtımlarından da anlaşılacağı üzere oldukça ciddi tutarlarda haksız kazanç elde ettiği, İleri sürülerek faydalı model hakkına tecavüzün tespitine, önlenmesine, hâlihazırdaki tecavüz fiillerinin durdurulmasına ve kaldırılmasına ve tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilin 25.08.2022 tarihli cevap dilekçesinde ve sair beyanlarında özetle; Davacının faydalı modelden kaynaklı hakların ihlal edildiği iddiasının hukuki dayanaktan yoksun olduğu, Dava konusu faydalı modelin koruma niteliği bulunmadığı ve hükümsüzlüğüne karar verilmesi talebiyle İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyası üzerinden dava açıldığı, Anılan dosyanın da işbu dosya ile birleştirilmesi talepleri olduğu, Davacının ihlal iddialarının da somut olmadığı, Davacının faydalı modeli almakta kötüniyetli olduğu, davacı firma yetkilisinin geçmişte müvekkili firma ile iş ilişkisi icinde olduğu, İleri sürülerek davanın reddi talep edilmiştir. Mahkememizin birleşen ... Esas - ... Karar sayılı dosyası, DAVA: davacı vekili dava dilekçesinde özetli; davalı şirketinin "Fişek Alımında ve Tahliyesinde Fişek Sıkışmasını ve Ezilmesini Engelleyen Kilit ve Kepte Yenilik" başlıklı buluş için, 20.10.2017 tarihinde faydalı model başvurusunda bulunduğunu, 21.09.2021 tarihinde ise faydalı modelin verilmesini karar verildiğini, söz konusu faydalı modelin verilebilirlik kriterlerini taşımaması nedeniyle hükümsüz kılınması gerektiğini, dava konusu faydalı modelin kilit unsurlarına karşılık olacak kanallar dışında un...