DAVA : Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... numaralı faydalı modelin müvekkili adına tescilli olduğunu, davalı tarafça faydalı modelin taklit edilerek, üretim ve satışının yapıldığını, bu hususta mahkememize açılan ... Esas, ... karar sayılı karar ile davalının faydalı modele tecavüz ve haksız rekabette bulunduğunun tespitine, ref edilmesine, önlenmesine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, kararın icra takibine konu edildiğini bu kapsamda davalı aleyhine İzmir ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, kararın infazı için adrese gidildiğinde üretim kalıplarının davalı tarafça teslim...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/118 Esas KARAR NO : 2023/66 DAVA : Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... numaralı faydalı modelin müvekkili adına tescilli olduğunu, davalı tarafça faydalı modelin taklit edilerek, üretim ve satışının yapıldığını, bu hususta mahkememize açılan ... Esas, ... karar sayılı karar ile davalının faydalı modele tecavüz ve haksız rekabette bulunduğunun tespitine, ref edilmesine, önlenmesine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, kararın icra takibine konu edildiğini bu kapsamda davalı aleyhine İzmir ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, kararın infazı için adrese gidildiğinde üretim kalıplarının davalı tarafça teslim edilmediğini, kesinleşen mahkeme kararına rağmen davalının haksız rekabet ve tecavüz eylemlerini sürdürdüğünü, kalıplarda üretim yapmaya devam ettiğini, bu ürettiği ürünler ile Konya Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından açılan ihaleye teklif verdiğini, teklifin davalı uhdesinde kaldığını iddia ederek, belirsiz alacak olarak şimdilik 3000,00 TL maddi tazminat ile 15000,00 TL manevi tazminatın ticari faiziyle davalıdan alınarak, müvekkiline ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesi ile; mahkememizin ... Esas, ... karar sayılı kararından sonra bu ürünün müvekkili tarafından kullanmadığını, söz konusu ürüne ait malzemelerin icra müdürlüğüne teslimi için muhafaza edildiğini, bu hususta icra dosyasına beyanda bulunulduğunu, makine ve kalıpların ağır olması sebebiyle icra müdürlüğü tarafından adliyeye getirilmediğini, davacıya teslim edilmesine ilişkin karar ve muhtıra çıkartıldığını, müvekkilinin Konya Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenen herhangi bir ihaleye katılmadığını, herhangi bir üretim ve tedarik girişiminin olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER TPMK kayıtları, müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili, ... numaralı faydalı modelin müvekkili adına tescilli olduğunu, davalı tarafça faydalı modelin taklit edilerek, üretim ve satışının yapıldığını, bu hususta mahkememize açılan ... Esas, ... karar sayılı karar ile davalının faydalı modele tecavüz ve haksız rekabette bulunduğunun tespitine, ref edilmesine, önlenmesine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, kararın icra takibine konu edildiğini bu kapsamda davalı aleyhine İzmir ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, kararın infazı için adrese gidildiğinde üretim kalıplarının davalı tarafça teslim edilmediğini, kesinleşen mahkeme kararına rağmen davalının haksız rekabet ve tecavüz ...