Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/902 · K. 2023/546
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/902 K. 2023/546

E. 2021/902K. 2023/54616 Haziran 2023
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıistinaf yoluicra takibine itirazbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı ... San. ve Tic. A.Ş. davalı ... Tarım Mühendislik Gıda ve Hayvancılık San. ve Tic. A.Ş.'den alacaklı olduğunu iddia ettiği 3 adet fatura karşılığı 15.538,81 TL ile ilgili olarak İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası aracılığıyla icra takibi başlatmıştır. davalı ... Tarım Mühendislik Gıda ve Hayvancılık San. ve Tic. A.Ş. borcu ödediğini ileri sürerek itirazda bulunduğunu ve bunun üzerine iş bu itirazın iptali davası açıldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak üzere davalı borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasındaki...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/902 Esas KARAR NO : 2023/546 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı ... San. ve Tic. A.Ş. davalı ... Tarım Mühendislik Gıda ve Hayvancılık San. ve Tic. A.Ş.'den alacaklı olduğunu iddia ettiği 3 adet fatura karşılığı 15.538,81 TL ile ilgili olarak İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası aracılığıyla icra takibi başlatmıştır. davalı ... Tarım Mühendislik Gıda ve Hayvancılık San. ve Tic. A.Ş. borcu ödediğini ileri sürerek itirazda bulunduğunu ve bunun üzerine iş bu itirazın iptali davası açıldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak üzere davalı borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasındaki itirazlarının iptali ile takibin devamına ve davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle alacağının % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı borçludan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçludan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... Tarım Mühendislik Gıda ve Hayvancılık San. ve Tic. AŞ, davacının icra takibi nedeniyle dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususların doğru olmadığını bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK 67. Maddesi uyarınca açılmış İtirazın İptali Davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına dayanak yapılan faturaya dayalı alacak iddiasında ilişkisinde davacının takip miktarınca alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Kural olarak alacaklı, alacağın kaynağını oluşturan fatura içeriğinde yer alan mal veya hizmetin davalı borçluya verildiğini ispat külfeti altındadır. Alacaklı bu husustaki ispatı imzalı fatura veya sevk irsaliyesi ile sağlayabileceği gibi mal veya hizmetin borçluya verildiğini ispat eden diğer yazılı, görsel delillerle ispat edebilebilir. Yine kendi ticari defterlerinde lehine olan kayıtların davalı ticari defterleri ile doğrulanması veya davalının ticari defterlerini ibraz etmemiş olması halinde de alacağın varlığı ispat olunabilir. Zira Yargıtay'ın artık istikrar kazanmış uygulamasına göre bir tacirin ticari defterlerine bir faturayı kaydetmiş olması, fatura içeriği mal veya hizmetin kendisine sağlandığının ispatı olarak kabul edilmektedir. Ticari defterlerin ibrazı ve delil olmasına ilişkin yasal düzenleme 6100 sayılı HMK'nın 222. maddesinde yer almaktadır: "1-Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. 2-Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi içi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/601 · K. 2024/280

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/289 · K. 2023/887

3 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/353 · K. 2023/1014

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/486 · K. 2023/568

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/943 · K. 2023/156

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/495 · K. 2023/712

19 Eylül 2023