DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 23/08/2023 Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 500.000,00-TL alacağına karşılık olarak aldığı; Keşidecisi ... Otomotiv İnşaat İç Dış Tic. Ltd. Şti. den aldığı hamiline yazılı, ... Karabağlar Şubesi ... Hesap No, ... Seri Nolu, 15.08.2023 Keşide Tarihli, 250.000,00-TL bedelli; ... Karabağlar Şubesi ... Hesap No, ... Seri Nolu, 31.08.2023 Keşide Tarihli, 250.000,00-TL bedelli çekleri düşürdüğünü veya çaldırdığını, söz konusu çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmamakta ve zilyetliğinin yeniden iktisabının da mümkün olmadığını, bu durumün müvekkilinün mağduriyetine neden olduğunu, müvekkilinin söz konusu...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/671 Esas KARAR NO : 2023/673 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 23/08/2023 Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 500.000,00-TL alacağına karşılık olarak aldığı; Keşidecisi ... Otomotiv İnşaat İç Dış Tic. Ltd. Şti. den aldığı hamiline yazılı, ... Karabağlar Şubesi ... Hesap No, ... Seri Nolu, 15.08.2023 Keşide Tarihli, 250.000,00-TL bedelli; ... Karabağlar Şubesi ... Hesap No, ... Seri Nolu, 31.08.2023 Keşide Tarihli, 250.000,00-TL bedelli çekleri düşürdüğünü veya çaldırdığını, söz konusu çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmamakta ve zilyetliğinin yeniden iktisabının da mümkün olmadığını, bu durumün müvekkilinün mağduriyetine neden olduğunu, müvekkilinin söz konusu çeklerin kaybı - çalınması durumu ile ilgili olarak 14.08.2023 tarihinde Eskiizmir Şehit Şakir Özgan Polis Merkezi Amirliğine müracaat ederek ... Olay-Evrak Numarası ile şikayetçi olduğunu, bu nedenlerle dava konusu çekler hakkında iptal davası sonuçlanıncaya kadar, ödeme yasağı kararı verilmesine, bu kararın borçlu ... Otomotiv İnşaat İç Dış Tic. Ltd. Şti.' e bildirilmesine, ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekili 21/08/2023 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile davalarından vazgeçtiklerini bildirmiştir. Davacı vekili, 21/08/2023 tarihli dilekçesi ile açtıkları davadan vazgeçtiklerini bildirmiş olup, 6100 sayılı HMK'da davayı geri bırakma ile feragat haline ilişkin açık hüküm bulunmasına rağmen vazgeçme hususunda herhangi bir düzenleme bulunmamaktadır. Vazgeçme beyanının huzurda yapılması halinde; davacının gerçek iradesinin ortaya çıkarılması yönünde ek izahat istenmesi mümkündür. Ancak bu beyanın duruşma haricinde sunulan dilekçeyle dile getirilmesi halinde, hakimin nasıl bir yöntem izleyeceği ile ilgili tereddütlerin aşılması gerekmektedir. Kavramın hangi manada kullanıldığına dair HMK metni üzerinden kavram taraması yaptığımızda vazgeçme kelimesinin üç ayrı maddede yer aldığını görülmektedir. Delilden vazgeçme MADDE 196- (1) Delil gösteren taraf, karşı tarafın açık izni olmadıkça, o delile dayanmaktan "vazgeçemez." MADDE 213- (3) Bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmesinden önce, tarafların sahteliğe ilişkin iddialarından "vazgeçmeleri" hâlinde, hâkim, tazminattan indirim yapabileceği gibi tazminata hükmetmeyebilir. Davadan feragat MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen "vazgeçmesidir." Bu üç madde metni bir bütün halinde değerlendirildiğinde vazgeçme kelimesinin daha çok feragat manasında zikredildiği anlaşılmaktadır. Hatta kanun koyucu HMK. 307 de düzenlenen feragat müessesini tarif ederken açıkça vazgeçme olarak tarif ettiği görülmektedir. Vazgeçme kavramının hukuk dilindeki karşılığı y...