DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/08/2017 tarihinde Konya ili Hüyük ilçesinde, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halinde iken yolun mıcırlı olması ancak uyarı levhası bulunmaması sebebiyle trafik kazası meydana geldiğini, kazada sürücü ...'ın vefat ettiğini, ...'ın mirasçıları eşi ..., kızı ..., oğulları ... ve ... olduğunu, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile teminat altına alındığını, trafik kazasının gerçekleştiği yol üzerinde yolun çakıl, mıcır vb. Gevşek malzemeli olduğuna ilişkin...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/370 Esas KARAR NO : 2023/520 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/08/2017 tarihinde Konya ili Hüyük ilçesinde, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halinde iken yolun mıcırlı olması ancak uyarı levhası bulunmaması sebebiyle trafik kazası meydana geldiğini, kazada sürücü ...'ın vefat ettiğini, ...'ın mirasçıları eşi ..., kızı ..., oğulları ... ve ... olduğunu, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile teminat altına alındığını, trafik kazasının gerçekleştiği yol üzerinde yolun çakıl, mıcır vb. Gevşek malzemeli olduğuna ilişkin uyarıcı levha konulmadığından dolayı davalı idarenin asli kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... lehine 1.000,00 TL, ... lehine 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, her bir davacı için 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı Konya Büyükşehir Belediye vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazlarının olduğu, başvuru şartının yerine getirilmeksizin dava açıldığı, görev ve husumet itirazlarlarının olduğu, dava konusu trafik kazasının İmrenler Yayla Yolu olarak bilinen yolda gerçekleştiğini, bu yolun yol ağları içinde bulunmadığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosya ile aynı kazaya dayanılarak açılan davada Karayolları Genel Müdürlüğünün söz konusu yolun Hüyük İlçe Belediyesine ait olduğunun belirlendiği, müteveffa sürücünün %100 oranında kusurlu olduğu, müvekkilinin kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; delillerin taraflarına tebliğ edilmediği, sürücünün alkollü veya ehliyetsiz olup olmadığının tespiti gerektiği, müteveffanın, davaya konu aracın sürücüsü/işleteni olduğundan müteveffanın mirasçılarının taleplerinin Trafik Kanunu ve Genel Şartlar gereğince teminat dışı olduğunu, hiçbir hukuk kuralının kişinin kendi kusurlu sebep olduğu zarardan faydalanma durumunu düzenlemediği, ATK'dan kusur raporu alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (destekten yoksun kalma, araç hasar bedeli) ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. DELİLLER: -ATK Trafik İhtisas Dairesinin 09/03/2020, 09/03/2020 tarihli kusur raporu, -İzmir SGK'nın 17/08/2020, 12/01/2021, 23/01/2021 tarihli yazısı ve eki, - ... Sigorta A.Ş nin ...