DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/09/2016 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/12/2014 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracını park ettikten sonra aracından indiği sırada ... plakalı aracın çarpması sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinde sürekli iş göremezlik durumunun oluştuğu, kazanın oluşumunda davalı sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, davalı sigorta tarafından müvekkiline 21.698,78 TL kısmi ödeme yapıldığını, yapılanan ödemenin gerçek zararı karşılamaktan uzak olduğunu açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/866 Esas KARAR NO : 2023/469 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/09/2016 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/12/2014 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracını park ettikten sonra aracından indiği sırada ... plakalı aracın çarpması sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinde sürekli iş göremezlik durumunun oluştuğu, kazanın oluşumunda davalı sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, davalı sigorta tarafından müvekkiline 21.698,78 TL kısmi ödeme yapıldığını, yapılanan ödemenin gerçek zararı karşılamaktan uzak olduğunu açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100.00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 09/02/2016 tarihinde müvekkil şirkete davacının başvurusu üzerine davacıya 21.698,78 TL tazminatın 08/04/2016 tarihinde ödendiğini, yapılan ödeme nedeniyle poliçeden doğan sorumluluğun son bulduğunu açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi (sürekli iş göremezlik tazminatı) tazminat isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Tedavi evrakları, -Ödeme dekontu, -... Sigorta A.Ş'nin 02/11/2016 tarihi yazısı, -Bilirkişi ...'in 26/01/2017 tarihli raporu, -Ege Üniversitesi ATK'nın 10/03/2017 tarihli raporu, -İzmir SGK'nın 24/10/2017 tarihli yazısı ve eki, -İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesinin 18/05/2018 tarihli kusur raporu, -Bilirkişi ...'ın 04/03/2019 tarihli raporu, -İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 26/10/2022 tarih ... Esas, ... karar sayılı ilamı, -Bilirkişiler ... , ... , ... 'nin 20/02/2023 tarihli raporu, -... ın 18/04/2023 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının, 24/12/2014 tarihinde aracını park ettikten sonra aracından indiği sırada... plakalı aracın kendisine çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralandığı, bu yaralanma nedeniyle maddi zararlarının bulunduğu ve ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddiası ile aracın zmms sigortacısı olan davalı sigorta şirketinden iş bu dava ile maddi tazminat talebinde bulunduğu, davalının davacıya dava öncesinde 21.698,78 TL tazminatın 08/04/2016 tarihinde ödendiği, yapılan ödeme nedeniyle poliçeden doğan sorumluluğun son bulduğu, aksi kanaat halinde sorumluluklarının poliçe teminat limiti, gerçek zarar ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğu, davacının maluliyeti,...