Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/583 · K. 2023/848
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/583 K. 2023/848

E. 2023/583K. 2023/84820 Haziran 2023
itirazın iptaliicra takibigörevli mahkemetazminathizmet sözleşmesisatış sözleşmesiçekişmesiz yargı işiyasal süreeser sözleşmesiicra inkar tazminatıiptal kararıkamu tüzel kişisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI : ... - T.C.N.... Balkan Mah. Kazım Karabekir Cad. No:9A İç Kapı No:9 Nilüfer/BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyasında 2.116,00 TL tutarında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek durdurulmasını sağladığını, davacının yedek parça servis ve otomotiv sektöründe çalışan bir şirket olduğunu, davalının ... plakalı aracını tamir ve bakım yaptırma gayesiyle aracını davacıya teslim ettiğini, davacının arabanın bakım ve onarımını yaparak aracı...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/583 KARAR NO : 2023/848

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16972-79766-.....] UETS DAVALI : ... - T.C.N.... Balkan Mah. Kazım Karabekir Cad. No:9A İç Kapı No:9 Nilüfer/BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyasında 2.116,00 TL tutarında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek durdurulmasını sağladığını, davacının yedek parça servis ve otomotiv sektöründe çalışan bir şirket olduğunu, davalının ... plakalı aracını tamir ve bakım yaptırma gayesiyle aracını davacıya teslim ettiğini, davacının arabanın bakım ve onarımını yaparak aracı davalıya teslim ettiğini, davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşmenin eser sözleşmesi olduğunu, davacının tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının borcunu ödemediğinden temerrüde düştüğünü, temerrüt nedeniyle davacı şirketin davalıya karşı Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyasında 2.116,00 TL alacak için icra takibi yapıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz şekilde davacının likit olan alacağına itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının icra takibine konu fatura nedeniyle alacaklı olduğunu iddia etmişsede söz konusu iddianın mesnetsiz olduğunu, tarafına ait olan ve satmayı planladığı ... plakalı aracın satış işleminden önce bir parçanın takılması için davacı şirkete aracı teslim ettiğini, satmayı planladığı ... plakalı aracın satış işleminden önce bir parçanın takılması için davacı şirkete aracı teslim ettiğini, davacıya aracı satacağı kişinin aracı almak için acele ettiğini, söz konusu parçanın takılarak satış yapılacağı hususunda alıcıyla anlaştığını, bu nedenle parçanın ivedilikle takılarak tarafıma teslim edildiği takdirde anlaşabileceğimizi kendisine söylediğinde, davacının ertesi gün aracı hemen teslim alabileceğini taahhüt ettiğinden davacıya söz konusu parçanın takılması için aracı teslim ettiğini, ertesi gün aracı teslim almak için davacıyla yaptığı görüşmede parçanın henüz gelmediğinin söylendiği, aracın 3-4 gün serviste kaldığı, davacının parçanın gelmediği söylemesi ve aracı satacağı kişiyle yapmış olduğu anlaşma nedeniyle, araca işlem yapılmadan teslim aldığını, söz konusu parçanın araca hiç takılmadığını, davacının taahhü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1038 · K. 2023/822

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/721 · K. 2023/867

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1311 · K. 2023/872

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/993 · K. 2024/117

1 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/902 · K. 2023/988

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1225 · K. 2024/5

3 Ocak 2024