Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesiyle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı husumet bulunduğunu, davacı şirketin davalı borçluya yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin fatura bedellerini ödemediğini, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasında 19/03/2020 tarihinde takip başlatıldığını, borçlu tarafından 24/06/2020 tarihindeki itirazından dolayı icra dairesince takibin durdurulduğunu, davacı şirketin muhtelif şantiyedeki mekanik tesisat işlerinin malzemeli olarak yapılması işini tamamladığını, 27.734,72 TL 3 adet fatura karşılığında 5.000,00 TL +10.000,00 TL = 15.000,00 TL havale gönderildiğini, 12.734,72 TL davalının bakiye borcunun bulunduğu, bu nedenle davanın kabulüne, davalı borçlunun haksız...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/433 Esas KARAR NO : 2023/545 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesiyle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı husumet bulunduğunu, davacı şirketin davalı borçluya yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin fatura bedellerini ödemediğini, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasında 19/03/2020 tarihinde takip başlatıldığını, borçlu tarafından 24/06/2020 tarihindeki itirazından dolayı icra dairesince takibin durdurulduğunu, davacı şirketin muhtelif şantiyedeki mekanik tesisat işlerinin malzemeli olarak yapılması işini tamamladığını, 27.734,72 TL 3 adet fatura karşılığında 5.000,00 TL +10.000,00 TL = 15.000,00 TL havale gönderildiğini, 12.734,72 TL davalının bakiye borcunun bulunduğu, bu nedenle davanın kabulüne, davalı borçlunun haksız itirazının iptaline, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası ile başlatılan takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle, vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davacı yanın kestiği faturalar karşılığında hizmet vermediği gibi mal da teslim etmediğini, davacı şirketin davalı firmasının üst yüklenicisi olan firmaya yapılan fabrika binası inşaatında bir kısım işler yüklenmişse de bu işleri yerine getirmediğini, işi özensiz ve yarım bıraktıklarını, davacının bitirmediği ve ayıplı yaptığı işleri ... İnş. Taah. ve Ltd. Şti.ne yaptırdıklarını, davacıya kesilen fiyat farkı faturaları süresi geçtikten sonra davacı tarafından iade edildiğini, davacının davasının reddine %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, davacı tanıkları dinlenmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Davacı tanığı ... Mahkememizce alınan beyanında; "Davacı ... Klima Sıhhi Tesisat İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi eşim üzerine kayıtlı bir şirkettir. Ben bu şirkette işveren vekili olarak uzun yıllardır çalışıyorum. Davalı şirkette geçmişe dayalı iş ilişkimiz mevcuttur. Hatırladığım kadarıyla 2019 yılı başlarıydı. Davalı şirket yetkilisi bizi arayarak mekanik tesisat işlerini yapıp yapamayacağımızı sordu biz de kabul ettik, davalı tarafın yaptığı yemek fabrikası için yapılması gereken işleri yetiştirememişler, yardımcı olmamızı istediler, biz de kabul ettik, bu nedenle davalının gösterdiği Buca Organize Sanayi Bölgesindeki yemek fabrikasının yarım kalan su tesisat ve montaj işlerini tamamladık, Çiğli ilçesinde bulunan Bilnet Okullarının spor salonında yangın tesisatı tadilat işlerini yaptık, pınarbaşı CMS jant fabr...