Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 15.09.2017 tarihli Mobil Uygulama Web Tasarım ve A ylık Bakım Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme ile müvekkili tarafından ödenecek ücret karşılığında davalı tarafından ... adı verilen mobil uygulamalar ve içerik yönetim sistemi oluşturulması konusunda anlaşıldığını, sözleşme ile üstlenilen yükümlülük karşılığında davalı yana 26.000,00 TL artı KDV ödeme yapıldığını, davalı taraf sözleşmenin 6. Maddesinde belirlenen 120 günlük sürede projeyi oluşturmadığı ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini, sözleşmenin imzalandığı tarihten itiboren davalı iler sözlü ve mail yoluyla iletişim halinde olunduğunu, davalı yan sözleşme ile yerine getirmeyi toahhüt ettiği...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1011 KARAR NO : 2023/553 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 15.09.2017 tarihli Mobil Uygulama Web Tasarım ve A ylık Bakım Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme ile müvekkili tarafından ödenecek ücret karşılığında davalı tarafından ... adı verilen mobil uygulamalar ve içerik yönetim sistemi oluşturulması konusunda anlaşıldığını, sözleşme ile üstlenilen yükümlülük karşılığında davalı yana 26.000,00 TL artı KDV ödeme yapıldığını, davalı taraf sözleşmenin 6. Maddesinde belirlenen 120 günlük sürede projeyi oluşturmadığı ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini, sözleşmenin imzalandığı tarihten itiboren davalı iler sözlü ve mail yoluyla iletişim halinde olunduğunu, davalı yan sözleşme ile yerine getirmeyi toahhüt ettiği sorumlulukları süresinde ve heredeyse hiç yerine getirmemesi üzerine, Karşıyaka ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 09.05.2018 tarihli ihtarnamesi keşide edilerek, davalı tarafa sözleşmeye aykırılığın giderilmesi ve projenin teslimi için 7 gün süre verildiğini ve sözleşmeye aykırılığın bu sürede giderilmemesi halinde tek taraflı olarak sözleşmenin feshedileceğini ve sözleşmeye aykırı davranış sebebiyle ortaya çıkan zarar ve ziyanın tahliye edileceğinin ihtar edildiğini, davalı yanın sözleşmeyle kendisine verilen süre içerisinde sözleşmeye aykırılığı gidermediğini, bu nedenle uğramlan zarar ve ziyanın karşılığı olarak İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı icra takip dosyasının açıldığını, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı takip dosyasındaki itirazı ile takibin durduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 15.08.2018 tarihinde Mobil Uygulama, Web Tasarım ve Aylık Bakım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında taraflar arasında oluşturulan story board çerçevesinde ... adında mobil uygulama ve içerik yönetim sistemi oluşturulması üzerinde anlaşıldığını, sözleşmenin imzalanmasından itibaren 120 gün içerisinde bitirilerek projenin tamamlanacağının kararlaştırıldığını, işin ifası için davacı tarafından tasarım için gerekli modüllerin ve planlamaların müvekkiline gönderilmesinin sorunlu olduğunu, davalının bu bilgileri müvekkiline zamanında göndermediğini, davacı çalışanları ile yapılan yazışmalardan sürecin gecikmesinde davacı firmanın kendisi olduğunu, bu yazışmalardan işin tamamlanması için gönderecekleri son modül tarihini 31.01.2018 olarak verdiklerini, sözleşmenin imza tarihini 15.09.2017 olduğunu, 120 günlük sürenin 13.01.2018 torihi olduğunu, davacının bu tarihten sonra farklı modülleri göndereceğini bildirdiğini, yaşanan gecikmenin tamamen tek taraflı kusuru İHle davacı firmadan kaynaklandığını, d...