Mahkememizde görülmekte olan Şirketin Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 24/03/2015 tarihinde, üçüncü kişiler tarafından üzerine açıldığını, kayıtlarda şirketin yetkilisi olarak gözüktüğünü, açık olarak görünen şirketin mahkeme kararı ile feshini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine karşın davaya cevap vermemiş, duruşmalara iştirak etmemiş ve savunma hakkını kullanmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Tarafların üzerinde anlaştıkları uyuşmazlık oluşturmayan her hangi bir vakıa tespit edilmemiştir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Davadaki uyuşmazlığın; şirketin feshinin kabulü için haklı nedenlerin bulunup bulunmadığı noktasında...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/144 KARAR NO : 2023/419
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... - ...
DAVA : Ticari Şirket / Şirketin Feshi DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 24/03/2015 tarihinde, üçüncü kişiler tarafından üzerine açıldığını, kayıtlarda şirketin yetkilisi olarak gözüktüğünü, açık olarak görünen şirketin mahkeme kararı ile feshini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine karşın davaya cevap vermemiş, duruşmalara iştirak etmemiş ve savunma hakkını kullanmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Tarafların üzerinde anlaştıkları uyuşmazlık oluşturmayan her hangi bir vakıa tespit edilmemiştir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Davadaki uyuşmazlığın; şirketin feshinin kabulü için haklı nedenlerin bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.
IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Davalı şirketin ... kayıtlarının incelenmesinde; ... müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı şirketin 24/03/2015 tarihinde ... tarafından kurulduğu, şirketin müdürü ve münferiden temsil ve ilzama yetkili kişisinin ... olduğu, şirketin kuruluş işlemi yaptığı ve sonrasında herhangi bir tescil işlemi yapmadığı, söz konusu şirketin ana sözleşmesinin 5. Maddesinde şirketin süresinin sınırsız olarak belirlendiği, 13. Maddesinde ise bu ana sözleşmede bulunmayan hususlar hakkında TTK hükümlerinin uygulanacağının belirlendiği anlaşılmıştır. V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 7. Dava; tek pay sahibi olduğu şirketin TTK m. 636 hükmü uyarınca feshi, kabul görmemesi halinde ise TTK m. 636/3 hükmü uyarınca çıkarılması istemine ilişkindir
8. Davalı ...'nin tek ortağının davacı ... olduğu, hali hazırda ... kayıtlarına göre davacının feshini talep ettiği şirketin tek ortağı olduğu anlaşılmıştır. 9. Limited şirketin sona erme halleri TTK m. 636 hükmünde düzenlenmiş olup bu hallerden biri de ... alacağı karardır. Buna göre limited şirketin genel kurulu şirketin fesih ve tasfiyesine karar alabilir. 10. Bunun yanında TTK'nın 636. maddesinin 3. fıkrası uyarınca haklı sebeplerin varlığı halinde her ortak da şirketin feshini mahkemeden talep edebilir. Limited şirketin TTK m. 636/3 hükmü uyarınca ortağın feshini talep etmesinin ancak ... bu yönde bir tasarrufta bulunmaması hali için öngörüldüğünün söylenmesi gerekmektedir. Zira ...bu yönde karar alabiliyorken şirketin mahkemeden feshini talep etmekte hukuki yararın bulunduğun söylenemeyecektir (...). 12. Yapılan açıklamalar n...