Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkilinin alacaklı bankaya hiçbir borcu bulunmamasına rağmen, hakkında ... sayılı İcra takip dosyası ile takipte bulunduğunu, müvekkilinin icra takip dosyasından, banka hesabına uygulanan haczi sebebi ile 28.08.2023 tarihinde banka aracılığı ile haberdar olduğunu, takibe konu edilen alacağın; 25.03.2021 tarihinde vefat eden borçlu ...'un davalı bankadan kullanmış olduğu 28.05.2020 tarihli, 50.000 TL'lik kredi sözleşmesi borcundan kaynaklandığını, müvekkilinin işbu borçtan sorumlu olmadığını, müvekkilinin asıl borçlu ...'tan intikal edecek miras için.... sayılı dosyası ile reddi miras davası ikame edilmiş olduğunun ilgili bankaya belirtildiğini, ihtarnamelerde müvekkilinin borçlu olarak değil varis olarak yer...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/595 KARAR NO : 2023/598
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ...
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 01/09/2023 KARAR Y.TARİHİ : 01/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkilinin alacaklı bankaya hiçbir borcu bulunmamasına rağmen, hakkında ... sayılı İcra takip dosyası ile takipte bulunduğunu, müvekkilinin icra takip dosyasından, banka hesabına uygulanan haczi sebebi ile 28.08.2023 tarihinde banka aracılığı ile haberdar olduğunu, takibe konu edilen alacağın; 25.03.2021 tarihinde vefat eden borçlu ...'un davalı bankadan kullanmış olduğu 28.05.2020 tarihli, 50.000 TL'lik kredi sözleşmesi borcundan kaynaklandığını, müvekkilinin işbu borçtan sorumlu olmadığını, müvekkilinin asıl borçlu ...'tan intikal edecek miras için.... sayılı dosyası ile reddi miras davası ikame edilmiş olduğunun ilgili bankaya belirtildiğini, ihtarnamelerde müvekkilinin borçlu olarak değil varis olarak yer aldığını, müvekkilinin mirası kayıtsız şartsız reddetmesi nedeniyle icra takibinin iptali ile uygulanan hacizlerin fekkine karar verilmesi gerektiğini belirterek; ...'un kendisi ve küçük çocukları adına ...'tan intikal edecek miras için .... sayılı dosyası ile mirası kayıtsız şartsız reddettiklerinden müvekkili hakkında yürütülen ... sayılı icra takip dosyasında, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile hakkında yürütülen icra takibinin iptali ile uygulanan hacizlerin fekkine, davalının icra takip miktarının % 20 'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II-SAVUNMALAR 2. Davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Bu aşamada tarafların üzerinde anlaştıkları vakıalar belirlenmemiştir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık; davalı banka ile dava dışı muris ... arasında imzalanan kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi kartı borcundan, davacı ... ...'ın sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise miktarı konularında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Ön inceleme aşamasında değerlendirme yapılması gerektiğinden çekişmeli vakıalar hakkında bu aşamada herhangi bir delil toplanmamıştır. V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 6. Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. 7. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'da yapılan düzenlemelere göre, Tüketici; ticari ve mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek ve tüzel kişiyi ifade eder. Tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere...