E. 2022/725 K. 2023/450
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 YAZIM TARİHİ : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının yurtdışı nakliye işlerini yaptığını, müvekkilinin yaptığı nakliye işine istinaden davalının borçlu olduğunu, borcunun bir kısmını ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, davalı tarafın itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, borcun likit olduğunu beyan ederek davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/725 Esas KARAR NO : 2023/450
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 YAZIM TARİHİ : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının yurtdışı nakliye işlerini yaptığını, müvekkilinin yaptığı nakliye işine istinaden davalının borçlu olduğunu, borcunun bir kısmını ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, davalı tarafın itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, borcun likit olduğunu beyan ederek davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini Mahkememizden talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı taraf arasında yapılan anlaşmaya aykırı olarak fatura düzenlendiğini, davacı tarafından anlaşmaya aykırı talepler ileri sürüldüğünü, üzerinde mutabakat sağlanmamış fatura düzenlendiğini, müvekkili şirketin anlaşma kapsamında yer alan bütün yükümlülüklerini yerine getirdiğini, icra takibindeki borç miktarının gerçeği yansıtmadığını beyan ederek davacının faize yönelik taleplerinin reddine, alacağın likit bir alacak olmamasından dolayı davacı tarafından talep edilen icra inkar tazminatı taleplerinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini Mahkememizden talep etmiştir. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Küçükçekmece ... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası UYAP aracılığıyla dosyamız arasına alınmış, ilgili vergi dairelerine yazı yazılarak taraflara ait B formları dosya kapsamına alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, Küçükçekmece .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Küçükçekmece ... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyasında yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, toplam 4.592,41-AVRO alacak için ilamsız takip yapıldığı, davalının takibe 01/04/2022 tarihinde itiraz ettiği, davacının icra takibine yapılan itirazın iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmıştır. TBK'nin 99. maddesi uyarınca yabancı para borcunun vadesinde ödenmemesi halinde alacaklı, bu borcun aynen veya vade ya da fiili ödeme günündeki rayice göre Türk parası ile ödenmesini isteyebilir. İİK'nin 58/3 maddesi hükmünde ise; alacağın veya istenen teminatın Türk parasıyla tutarının ve faizli alacaklarda faizin miktarı ile işlemeye başladığı günün, alacak v...