Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1177 · K. 2023/468
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1177 K. 2023/468

E. 2022/1177K. 2023/46814 Haziran 2023
icra takibimenfi tespittespit davasıtakibin durdurulmasıtapu siciliborçlu olunmadığının tespitiyetkiye itirazhak düşürücü süreiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin ... ili ... ilçesi ... (...) Köyünde ikamet ettiğini ve ... Tapu Sicil Müdürlüğü nezdinde ... numaralı parselde kayıtlı bulunan ve mülkiyeti ... adına olan yeri kiraladığını ve kiralanan yerde Işık ... isimli işletmeyi kiralama sureti ile işlettiğini, müvekkilinin ayrıca .... Güneş GES projesi (.... Enerjisi Santrali ) kapsamında aynı parselde güneş enerjisi santrali kurmak için davalı şirkete başvuruda bulunduğunu ve bu kapsamda yeni bir trafo kurulumu ile geçici abonelik işlemlerini tamamladığını, GES projesi kapsamında müvekkil tarafından yapılan başvuru sonucu kendisine .... tesisat numaralı elektrik aboneliği tesis edildiğini, davalı şirketin saha kontrol ekipleri tarafından söz konusu trafo ile ilgili olarak Tüketici Hizmetleri...

Karar Metni

T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin ... ili ... ilçesi ... (...) Köyünde ikamet ettiğini ve ... Tapu Sicil Müdürlüğü nezdinde ... numaralı parselde kayıtlı bulunan ve mülkiyeti ... adına olan yeri kiraladığını ve kiralanan yerde Işık ... isimli işletmeyi kiralama sureti ile işlettiğini, müvekkilinin ayrıca .... Güneş GES projesi (.... Enerjisi Santrali ) kapsamında aynı parselde güneş enerjisi santrali kurmak için davalı şirkete başvuruda bulunduğunu ve bu kapsamda yeni bir trafo kurulumu ile geçici abonelik işlemlerini tamamladığını, GES projesi kapsamında müvekkil tarafından yapılan başvuru sonucu kendisine .... tesisat numaralı elektrik aboneliği tesis edildiğini, davalı şirketin saha kontrol ekipleri tarafından söz konusu trafo ile ilgili olarak Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ve ilgili mevzuata aykırı olarak haksız ve hukuka aykırı şekilde müvekkil aleyhine .. TL tutarında kaçak borç tahakkuku yapıldığını ve söz konusu borçtan dolayı davalı şirket tarafından müvekkil aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas numaralı icra takibi başlatıldığını, müvekkilin işletmesinin bulunduğu yerin yakınında ve aynı köyde Şeyhmus Işık adına kayıtlı .... tesisat numaralı elektrik aboneliği bulunduğunu, ... Işık adına kayıtlı bu trafonun enerji kapanışının yapıldığını ve trafonun kullanılmamakta olduğunu, söz konusu trafonun kapanış işlemlerinin yapıldığını ve trafonun enerjisinin davalı şirket tarafından yüksek gerilim hattından kesildiğini, ... Işık adına kayıtlı bulunan ve enerjisi yüksek gerilimden kesik, kapanışı yapılmış olan bu trafo nedeni ile hem müvekkil adına, hem de ... adına kaçak elektrik cezası kesildiğini, ... tarafından konu ile ilgili ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dava dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, müvekkile gönderilen icra ödeme emrinde borcun dayanağı olarak ... konulu alacak şeklinde bir ibarenin mevcut olduğunu, oysa yukarıda da izah edildiği üzere müvekkile ait .... tesisat numaralı elektrik aboneliği GES projesi kapsamında alınmış bir abonelik olup GES santralinin kurulum aşamasının tamamlanmadığını, GES santrali kapsamında kurulmuş bulunan trafonun elektrik enerjisinin henüz davalı şirket tarafından bağlanmadığını ve enerjisi bulunmadığını, elektrik aboneliğinin enerjisinin olmamasına rağmen müvekkile kaçak cezasının uygulanmış olmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkil hakkında kanun ve mevzuat çerçevesinde işlem yapılmadığı gibi müvekkile borcun dayanağı olan evrakların da verilmediğini, davalı şirket tarafından yapılan tüm işlemler, tespitler ve tahakkuk hesaplamaları hukuka aykırı olduğu için aboneler ile avukatların bilgi ve belge taleplerinin karşıla...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/319 · K. 2023/474

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/245 · K. 2023/504

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/174 · K. 2024/744

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/581 · K. 2024/802

9 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1096 · K. 2024/1317

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1301 · K. 2024/222

11 Mart 2024