Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/667 · K. 2023/518
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/667 K. 2023/518

E. 2019/667K. 2023/51824 Mayıs 2023
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporucismani zararrayiç bedelsağlık kurulu raporumaddi zararistinaf yolusebepsiz zenginleşmemaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 12/10/2017 tarihinde saat 15:50'de davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan işleteni ... LTD. ŞTİ olan sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... Caddesini takiben ... caddesinden gelip Millet caddesi yönüne sol şeridi takiben seyir halindeyken No: ... önüne geldiğinde yolun solundan sağına doğru karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ... ... ve müvekkil çocukları ... ...'a aracın sol ön tampon kısımları ile çarpması sonucu araç altında kalarak ... ...'ın feci şekilde vefat ettiğini, müvekkil kızları ... ...'ın uzun süre yoğun...

Karar Metni

T.C. İST ANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/667 Esas KARAR NO : 2023/518 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 23/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 12/10/2017 tarihinde saat 15:50'de davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan işleteni ... LTD. ŞTİ olan sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... Caddesini takiben ... caddesinden gelip Millet caddesi yönüne sol şeridi takiben seyir halindeyken No: ... önüne geldiğinde yolun solundan sağına doğru karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ... ... ve müvekkil çocukları ... ...'a aracın sol ön tampon kısımları ile çarpması sonucu araç altında kalarak ... ...'ın feci şekilde vefat ettiğini, müvekkil kızları ... ...'ın uzun süre yoğun bakımda kaldıktan sonra ... Üniversitesi Tıp Fakültesi hastanesi Özürlü sağlık kurulu tarafından yapılan son muayenelerinde %44 oranında beden gücü kaybı ile özürlü hale geldiğinin tespit edildiğini, meydana gelen ölümlü yaralamalı trafik kazasında ... CBS genel soruşturma bürosunca soruşturma dosyasından alınan trafik bilirkişi tarafından aldırılan kusur bilirkişi raporuna göre sigortalı araç sürücüsünün %65 oranında kusurlu bulunduğunuğ, ... Ağır ceza mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyasından alınan kusur bilirkişi raporunda sürücüye aynı kusurlar atfedildiğini, trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacı çocukları için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere maddi tazminatın şimdilik beden gücü kaybı için 4.000,00 TL, tedavi giderleri için 500,00-TL bakıcı giderleri için 500,00-TL toplamda 5.000,00-TL maddi tazminat tutarının davalı sigorta şirketinden sigorta limiti aşılmamak üzere, aştığı takdirde davalılardan müteselsilen temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini, sorumluluğun derecesine ve maddi zararın kapsamına göre yargılamanın son aşamasında miktarı bildirilecek manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile ortaklaşa ve zincirleme sürücü ve işletenden tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılar ... ... ve ... vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacının iddiasının aksine yaşanılan kazada tam ve asli kusurlu olan davacı ... ... olduğunu, olay günü 12/10/2017 tarihinde 1.55 cm boyundaki davacı ... ... ve arkadaşı ... ...'ın kırmızı ışık nedeniyle bekleme yapan ve yeşil ışığın yanması ile harekete geçen müvekkilin kullandığı ... plaka sayılı aracın önüne araca çok yakın şekilde karşıdan karşıya geçmek için koşarak atladığını ve müvekkilin kullandığı aracın tır olması ve görüş alanının yerden 2.25 cm olması nedeniyle müvekkil tarafından fark edilemediğinden dava konusu kazanın yaşandığını, davacı ta...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/951 · K. 2022/934

27 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/274 · K. 2022/890

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/371 · K. 2022/692

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1244 · K. 2025/276

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/491 · K. 2023/935

4 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/495 · K. 2023/150

9 Mart 2023