Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/951 · K. 2022/934
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/951 K. 2022/934

E. 2017/951K. 2022/93427 Aralık 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıbilirkişi raporukazanılmış hakcismani zararistinaf yoluispat yükühaksız fiilzamanaşımı defi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 YAZIM TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2008 doğumlu müteveffa ...'ın annesi olduğunu, davalı sürücü ... müteveffaya ... tarihinde, karşıdan karşıya geçmek isterken hız limitlerinin çok üzerinde seyretmekte olduğu halde ... plakalı araç ile çarptığını ve yaralanmasına sebep olduğunu, iki gün yoğun bakımda kalan müteveffa ... tarihinde hayatını kaybettiğini, trafik kazası sonucu hayatını kaybeden ...'nun geride mirasçısı olarak annesi babası ve kardeşleri kaldığını, davalı sürücü ... 9. Asliye Ceza mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyasından kusurlu bulunarak cezalandırıldığını...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/951 Esas KARAR NO : 2022/934 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 YAZIM TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2008 doğumlu müteveffa ...'ın annesi olduğunu, davalı sürücü ... müteveffaya ... tarihinde, karşıdan karşıya geçmek isterken hız limitlerinin çok üzerinde seyretmekte olduğu halde ... plakalı araç ile çarptığını ve yaralanmasına sebep olduğunu, iki gün yoğun bakımda kalan müteveffa ... tarihinde hayatını kaybettiğini, trafik kazası sonucu hayatını kaybeden ...'nun geride mirasçısı olarak annesi babası ve kardeşleri kaldığını, davalı sürücü ... 9. Asliye Ceza mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyasından kusurlu bulunarak cezalandırıldığını ve verilen kararın kesinleştiğini, davalının kullanmış olduğu aracın herhangi bir ZMMS sigortasının olmadığını, kazanın meydana geldiği ... günü saat ... 'te sigortalandığını, kazanın ise ... günü saat ...:...'de meydana geldiğini, güvence hesabına başvurulduğunu, verilen cevapta uzman aktüer tarafından hesaplamanın yapıldığı bu hesaplama uyarınca ... TL tazminatın ... tarihinde ödendiğince dair cevap verildiğini, ancak güvence hesabı tarafından ödendiği belirtilen tazminatın müvekkiline ödenmediğini, açıklanan nedenlerle, kazanın olduğu tarih göz önüne alınarak, müvekkilinin maddi anlamda uğramış olduğu zararın telafisini teminen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... TL tazminatın olayın meydana geldiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte müteselsilen davalılardan tahsiline, müvekkilinin yaşadığı elem, acı ve ızdırabın bir nebze giderilmesi için ... TL manevi tazminatında davalı ... olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'e dava dilekçesi ve duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermediği görülmüştür. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ; kazada ... plakalı aracın .../... oranında kusurlu olması sebebi ile hesaplanan tazminattan ... kusur indirimi yapılarak ... TL tazminatın ... tarihinde kurum tarafından ödendiğini, başvuranın başkaca hak ve alacağının kalmadığını, davacı tarafça imzalanan ibraname hukuken geçerli olduğunu, karşı tarafın iş bu dava ile ibranamenin iptalini istemesi ve müvekkili kurumdan tazminat talep etmesinin hukuken geçerli olmadığını, güvence hesabından tazminat talep edilebilmesi için öncelikle yaya olan murisin dava konusu trafik kazasında kusurunun olup olmadığının tespitinin gerektiğini, yaya olarak başvuru konusu trafik kazasının oluşumunda tamamen kusurlu ise davanın reddi, kısmi kusurlu olması halinde hesaplanacak t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/274 · K. 2022/890

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/957 · K. 2023/407

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/858 · K. 2024/94

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/244 · K. 2023/934

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/93 · K. 2024/155

28 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/568 · K. 2024/263

21 Mart 2024