DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/06/2022 KARAR TARİHİ: 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı borçlu şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde hizmet ve ürün satışı/teslimi konusunda tarafların aralarındaki cari hesaba ilişkin defter kayıtlarından da anlaşılacağı üzere davalı tarafından talep edilen hizmet ve ürünlerin temini müvekkilce sağlanmış olduğunu, buna ilişkin faturaların düzenlendiğini, taraflar arasındaki ticari cari hesap kayıtları incelendiğinde bakiye borç miktarı üzerinden müvekkilin alacağının tahsil edilmesi amacıyla -------- takibe geçildiğini ancak davalı borçlu şirket tarafından borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, bu haksız...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/386 Esas KARAR NO: 2023/367 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/06/2022 KARAR TARİHİ: 23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı borçlu şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde hizmet ve ürün satışı/teslimi konusunda tarafların aralarındaki cari hesaba ilişkin defter kayıtlarından da anlaşılacağı üzere davalı tarafından talep edilen hizmet ve ürünlerin temini müvekkilce sağlanmış olduğunu, buna ilişkin faturaların düzenlendiğini, taraflar arasındaki ticari cari hesap kayıtları incelendiğinde bakiye borç miktarı üzerinden müvekkilin alacağının tahsil edilmesi amacıyla -------- takibe geçildiğini ancak davalı borçlu şirket tarafından borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, bu haksız itiraz üzerine müvekkili şirketçe zorunlu arabuluculuk sürecinin başlatıldığını ve sürecin anlaşamama ile sonuçlandırıldığını,------- kayıtlarından da anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin bilgisayar programlama faaliyetleri ---------- konularında faaliyet gösterdiğini, borçlu şirket ile ilişkisinin de bu faaliyetlere dayandığını, müvekkilin, davalı şirketçe talep edilen tüm ürün, hizmet ve kurulumları davalının talebi ve yönergeleriyle tamamen yerine getirdiğini, fatura ve cari hesap kayıtları incelendiğinde, icra takibinin yapıldığı 08.02.2022 tarihi ibariyle müvekkilinin bakiye 245.200,08 TL asıl alacağı, 19.483,33 TL ticari temerrüt faizi alacağı olduğunu belirterek, davalarının kabulüne, -------- davalı tarafından yapılan tüm itirazların iptalini ve takibin devamına, davalının ediminin likit alacağa dayalı olması ve davalının borcunu ifa etmemekte kötü niyetli davranması nedeniyle icra dosyası takip çıkışı toplam tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, nispi vekalet ücretinin ve dava giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir. Deliller Tarafların ---------sorguları dosya arasına alınmıştır. ------ dosya arasına alınmıştır. ---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. Maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi,-------sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında ticari satımdan ve cari hesaptan kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar ve...