DAVA:Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/03/2023 KARAR TARİHİ:16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Davacı ...'ın yazılımcı olduğunu, davalının büyük hissedarı olduğunu, ...A.Ş şirketini dava dışı 3. Bir kişi ile birlikte 3 ortak olarak kurduklarını, davacının dava dışı şirketin faaliyet konusu olan elektronik para yazılımı, yazılım geliştirme ve teknik konulardaki tecrübesi ile şirketin kuruluş ve gelişimine katkı sağladığını, şirket kurulduktan 2 yıl sonra davacı şirketteki hisselerini davalıya devrederek hem şirketteki işinden hem de ortaklıktan ayrıldığını, akabinde davacı ile davalı ... arasında 25/06/2017 tarihli taahhütname imzalandığını, 22/09/2022 tarihli 10666...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/156 Esas KARAR NO :2023/312
DAVA:Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/03/2023 KARAR TARİHİ:16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Davacı ...'ın yazılımcı olduğunu, davalının büyük hissedarı olduğunu, ...A.Ş şirketini dava dışı 3. Bir kişi ile birlikte 3 ortak olarak kurduklarını, davacının dava dışı şirketin faaliyet konusu olan elektronik para yazılımı, yazılım geliştirme ve teknik konulardaki tecrübesi ile şirketin kuruluş ve gelişimine katkı sağladığını, şirket kurulduktan 2 yıl sonra davacı şirketteki hisselerini davalıya devrederek hem şirketteki işinden hem de ortaklıktan ayrıldığını, akabinde davacı ile davalı ... arasında 25/06/2017 tarihli taahhütname imzalandığını, 22/09/2022 tarihli 10666 sayılı Ticari Sicil Gazetesi'nin 1.032. Sayfasında şirketin 19/09/2022 tarihli genel kurul kararı ilan edildiği, ilgili ilanda şirket sermayesinin 8.000,00 TL olduğu, şirket hisselerinin her birinin 1.00 TL'den 8.000.000 paya ayrıldığını ve payların da A grubu imtiyazlı paylar ve B grubu paylat olmak üzere ikiye ayrıldığını, bu paylardan 5.720,968 adet A grubu imtiyazlı payların tamamı ile 639.832 adet B grubu payın davalı ...'ya ait olduğu, ilgili hisselerin dava dışı ... hisselerinin %79,51'ine tekabül ettiğini, ilgili sicil gazetesi ilanından davalıya ait %79,51 oranındaki hisselerinin tamamının kendi yetkilisi olduğu "... A.Ş" ne devrettiğinin anlaşıldığı, davalının kendisine ait şirket hisselerinin tamamını, ...'e devretmesine rağmen davacıya ilgili taahhüt gereğince ödemekle yükümlü olduğu bedeli ödemediğinden, arabulucuya başvurulduğu, ancak anlaşma sağlanamadığı, hisse devir tarihi itibariyle şirketin ve davalının hisselerinin gerçek değerinin belli olmadığından davanın belirsiz alacak davası olarak açılması gerektiği, 2020 yılında şirketin azınlık hisse değerinin 250-300 milyon USD olduğunun basında yer aldığını, sadece bu rakam üzerinden hesaplansa dahi şirketin gerçek değerinin 1,5 milyar USD'den fazla olduğu, davalının şirketin çoğunluk hisselerinin sahibi olduğu, davacının alacağı olan %20'ye tekabül edecek miktarın da 20.000,000 USD'den fazla olabileceğinin dikkate alındığında ortaya çıkacak hak kayıplarını engellemek ve davacının alacaklarının güvence altına alınmasını teminen, davalıya ait menkul ve gayrimenkullerin de ... A.Ş'deki hisselerinin 3. Kişilere devrini önlemek için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenler ile davalı tarafından devredilen şirket hisselerinin gerçek değerinin tespit edilerek, davacıya ödenmesi lazım gelen %2 oranındaki bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ...