Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ...'in , genellikle inşaat sektöründe yüklenici olarak inşaat işleri yapan Türkiye çapında bilinen bir firma olduğunu, müvekkili ...'in ise müvekkili şirketin özel yetkilerine haiz ticari temsilcisi olduğunu, ihalenin kazananının ve yüklenicisi konumuna geçen davalı ... Taahhüt İnşaat ve Ticaret A.Ş. İhale konu işlerinin; Askeri Tesislerin İnşaatı olmasına rağmen davalı TOKİ Başkanlığından izin alınmaksızın davalı ... İnşaat Taahhüt Şirketine taşere ettiğini, davalı TOKİ'den ihale ile alınan yapım işlerinin, taşere edilmesinin yasak olmasına rağmen asıl yüklenici ... Şirketi tarafından davalı ... İnşaat Şirketine taşere edilmesinin ve davalı ... İnşaat Şirketinin de taşere edilen ihale...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/660 Esas - 2023/374 T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/660 Esas KARAR NO : 2023/374
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACILAR .... DAVALI : .... DAVALI : ....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ...'in , genellikle inşaat sektöründe yüklenici olarak inşaat işleri yapan Türkiye çapında bilinen bir firma olduğunu, müvekkili ...'in ise müvekkili şirketin özel yetkilerine haiz ticari temsilcisi olduğunu, ihalenin kazananının ve yüklenicisi konumuna geçen davalı ... Taahhüt İnşaat ve Ticaret A.Ş. İhale konu işlerinin; Askeri Tesislerin İnşaatı olmasına rağmen davalı TOKİ Başkanlığından izin alınmaksızın davalı ... İnşaat Taahhüt Şirketine taşere ettiğini, davalı TOKİ'den ihale ile alınan yapım işlerinin, taşere edilmesinin yasak olmasına rağmen asıl yüklenici ... Şirketi tarafından davalı ... İnşaat Şirketine taşere edilmesinin ve davalı ... İnşaat Şirketinin de taşere edilen ihale konusu yapım işlerini, müvekkili ... ile ... şirketi adına vekaleten anlaşması ve sözleşme akdetmesi sonucunda dava husumeti sağlandığını, davalılar ... ve ... Şirketi'nin ihale konusu yapım işinde çalışacak işçilerin SGK'ya girişlerini kendi şirketleri üzerinden yaptıklarını işi kendi bünyesindeki çalışanlarla yapıyor gibi gösterdiklerini, çalışan işçilerin görünürde davalıların çalışanı olarak gösterilmesi ancak özünde müvekkilerin emir ve talimatları doğrultusunda çalışması, muvazaalı iş akdinden ibaret olduğunu, müvekkili Mehmet Sami kendisine yaptırılan işlerin sonuna geldikleri sırada düzensiz dahi olsa ödenen hakedişlerin artık ödenmemesi nedeniyle davalıları uyardığını, davalı ... şirketinden kendisinin işçi olarak çalıştığı bu nedenle hakedişlerin kendisine ödenmeyeceği gerekçesiyle iş akdi istifa olarak çıkışının verildiğini, davalı ... şirketinin müvekkili Mehmet Sami için ihtiyari arabuluculuk sürecini başlattığını ve arabuluculuk sürecinde müvekkili adına sahte imza atıldığını, ihale konusu projede bulunan ve müvekkillerce gerçekleştirilen ancak bedeli ödenmeyen tüm iş bedellerini ve muaccel olduğu tarihten işleyecek avans faizlerini, imalat bedellerindeki birim fiyatlarından kaynaklanan bilumum bedel fark alacaklarını, cari hesap alacaklarını ve muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek avans faizlerini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla talep edilen tüm alacak ve ferileri bakımından 10.000,00 TL'nin avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmişlerdir. SAVUNMA Davalı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı vekilinin cevap dilekçesinde öze...