DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 06/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: davacı ve davalı arasında meyve/sebze alım - satım ilişkisi bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari iş sebebiyle, davalı tarafından satın alınan meyve/sebzelere ilişkin davacı tarafından faturalar düzenlendiğini, kısmi ödemeler yapıldığını ancak ödemeleri tamamlamadığını, işbu sebeple taraflarınca İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Es. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 17.02.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı vekili tarafından 21.02.2022 tarihinde takibe itiraz edildiği, davalı icra takibine itirazı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/360 Esas KARAR NO : 2023/400
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 06/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: davacı ve davalı arasında meyve/sebze alım - satım ilişkisi bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari iş sebebiyle, davalı tarafından satın alınan meyve/sebzelere ilişkin davacı tarafından faturalar düzenlendiğini, kısmi ödemeler yapıldığını ancak ödemeleri tamamlamadığını, işbu sebeple taraflarınca İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Es. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 17.02.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı vekili tarafından 21.02.2022 tarihinde takibe itiraz edildiği, davalı icra takibine itirazı üzerine TTK. md. 5/A uyarınca dava şartı olan ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde 17.03.2022 tarihli anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, davacı tarafın tacir olması hasebiyle borcunu bilmeyişi / bilemeyişi kabul edilebilir bir durum olmadığından icra takibine kötü niyetle itiraz ettiğini belirterek asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, davalı tarafın takibe itirazı nedeniyle icra takibi durduğundan, icra dosyasına yapılan davalı itirazlarının iptali ile takibin devamı ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından yürütülmekte olan takibe vaki itirazın iptali davasındır,
Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... hazırladığı .08.01.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"davacı tarafın 2021 yılı ticari defterlerinin onaylarının yasal süres...