Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.08.2021 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın davacının sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı araca arkadan çarpması sonucu hasara bağlı değer kaybı meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00-TL değer kaybı tazminatının davalı şirketten temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline verilmesine, müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı şimdilik 10,00-TL eksik bakiye alacağın davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/472 Esas KARAR NO:2023/513
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:12/07/2022 KARAR TARİHİ:19/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.08.2021 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın davacının sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı araca arkadan çarpması sonucu hasara bağlı değer kaybı meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00-TL değer kaybı tazminatının davalı şirketten temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline verilmesine, müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı şimdilik 10,00-TL eksik bakiye alacağın davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 20.01.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; ... plakalı araçta meydana gelen hasar için talep ettiri ZMMS poliçesi kapsamında 10,00-TL bakiye hasar alacaklarını 1.629,00-TL artırarak 1.639,00-TL, 10,00- TL değer kaybı tazminat alacağımızı 1.490,00-TL arttırarak 1.500,00-TL olmak üzere 3.119,00-TL artırarak toplamda 3.139,00-TL maddi zararın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesini talep etmiş ve ıslah harcını da yatırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu kazadan kaynaklanan araç hasar tazminatını davacı tarafa ödediğini, müvekkil şirketin davacıya 21.10.2021 tarihinde 2.175.-TL araç hasar tazminatı ödendiği ve dava konusu kazada bir sorumluluğunun kalmadığından davanın reddi gerektiğini, kazadan uzun bir süre sonra alanında uzman dahi olmayan kişilerce oluşturulan ekspertiz raporları ile dava açılmasında hukuki yarar olmadığını, hukuk dosyasında alınan raporlar getirilerek kusur yönünden raporlardaki çelişkinin giderilmesi gerektiğini, öte yandan kazanın meydana gelmesine etki edebilecek Karayolları Genel Müdürlüğünden kaynaklanan yol kusuru ve teknik arıza hususlarının değerlendirilmesi gerektiğini, ayrıca sigortalı sürücünün olay esnasında uyuşturucu madde etkisinde olup olmadığını, geçerli sürücü belgesinin bulunup bulunmadığın Mahkeme tarafından inceleme yapılması gerektiğini, ayrıca talep edilen hasar onarım bedeli ve değer kaybı tutarlarının son derece fahiş olduğu beyan edilerek sonuçta davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; trafik kazası tespit tutanağı, bilirkişi incelemesi, Yargıtay ilamları, bilirkişi incelemesi ve sair delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; hasar dosyası, dekontlar, sigorta poliçesi, Yargıtay kararları, bilirkişi incelemesi, müvekkili şirkete ait ticari...