Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçmek suretiyle müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarptığını, müvekkilinin aracının kazadan sonra tamir edildğini ve ...-TL tamir ücreti çıktığını, sigorta şirketinin ...-TL ödeme yaptığını müvekkilinin yapılmayan ödeme yüzünden zarara uğradığını, ayrıca çekici parasını da kendisinin ödediğini belirterek şimdilik her iki davalıdan tahsil edilmek üzere ...-TL araç tamir ücreti, her iki davalıdan tahsil edilmek üzere ...-TL araç değer kaybı ve davalı ...'dan tahsil edilmek üzere ...-TL mahrum kalınan karın alınarak kaza tarihinden itibaren işleyecek faizleriyle birlikte davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/831 KARAR NO : 2023/341 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçmek suretiyle müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarptığını, müvekkilinin aracının kazadan sonra tamir edildğini ve ...-TL tamir ücreti çıktığını, sigorta şirketinin ...-TL ödeme yaptığını müvekkilinin yapılmayan ödeme yüzünden zarara uğradığını, ayrıca çekici parasını da kendisinin ödediğini belirterek şimdilik her iki davalıdan tahsil edilmek üzere ...-TL araç tamir ücreti, her iki davalıdan tahsil edilmek üzere ...-TL araç değer kaybı ve davalı ...'dan tahsil edilmek üzere ...-TL mahrum kalınan karın alınarak kaza tarihinden itibaren işleyecek faizleriyle birlikte davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesi ile; araç tamir bedelini ...-TL olarak, araç değer kaybı tazminatını ...-TL olarak ve mahrum kalınan kar tazminatını ...-TL olarak ıslah ettiğini belirtmiş, dilekçe davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın ...-... tarihlerini kapsar şekilde müvekkili sigorta şirketinde sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, öncelikle davaya bakmaya görevli mahkemelerin Tüketici Mahkemeleri olduğunu, ayrıca mahkememizin yetkili de olmadığını, dava konusu hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından ekspertiz raporuyla belirlenen ...-TL davacıya ve dava dışı ...'ya ...-TL ödeme yapıldığını, davacının herhangi bir hak ve alacağının kalmadığını, dosyada kusur raporu alınması ve zararın kaza ile uyumlu olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan her iki araçta kasko sigortası tarafından zararın tanzim edildiğini, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davalının sigorta şirketi olması nedeniyle uyuşmazlığın sigorta hukukundan kaynaklandığı ve haksız fiilin meydana geldiği yerin Antalya olduğu görülmekle Mahkememizin işbu davaya bakmakta görevli ve yetkili olduğu anlaşıldığından yerinde görülmeyen görev ve yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Dava; davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı ...'nın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı bedelinin tüm davalılardan, araç mahrumiyeti bedelinin davalı gerçek kişiden tahsili istemine ilişkin maddi tazminat davası niteliğindedir. Mahkememizce, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ve h...