Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... isimli şahsın kullandığı ... plakalı araç ... İli ... Bulvarı üzerinde ... kavşağında davacı ...'a ait olan ve park etmek üzere olan ... plaka sayılı araca sol taraftan tam kusurlu olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketince (... A.Ş) sigortalanan ... plakalı araç ...-...-... poliçe no'lu ... bitiş tarihli zorunlu trafik sigortası poliçesi uyarınca davacının uğramış oldukları zararların poliçe kapsamında bulunan tüm teminatların giderilmesini talep için davalı şirkete ... tarihinde başvuru yapıldığını ancak hiçbir ödeme yapılamayınca Antalya Arabuluculuk büroya başvuru yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, (yerleşik Yargıtay...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/646 KARAR NO : 2022/728 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... isimli şahsın kullandığı ... plakalı araç ... İli ... Bulvarı üzerinde ... kavşağında davacı ...'a ait olan ve park etmek üzere olan ... plaka sayılı araca sol taraftan tam kusurlu olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketince (... A.Ş) sigortalanan ... plakalı araç ...-...-... poliçe no'lu ... bitiş tarihli zorunlu trafik sigortası poliçesi uyarınca davacının uğramış oldukları zararların poliçe kapsamında bulunan tüm teminatların giderilmesini talep için davalı şirkete ... tarihinde başvuru yapıldığını ancak hiçbir ödeme yapılamayınca Antalya Arabuluculuk büroya başvuru yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, (yerleşik Yargıtay İçtihatları uyarınca trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybı gerçek zarar kapsamında olup; kazaya sebebiyet veren aracın ZMSS tarafından bu zararın karşılanması gerekmektedir.) belirtildiği şeklide meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı karşılanmadığından davalılardan talep etme zorunluluğu doğduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL. Değer kaybının işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar tarafından tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ...-...-... numaralı, ...-... vadeli Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, açılmış olan davada ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli talebi için işbu dava açılmış olduğunu, haksız ve hukuka aykırı davanın reddinin gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğu trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, yapılacak yargılamada tarafların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğinden, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası olmadığından poliçede üst limit olarak belirlenen tutarın her olayda otomatik olarak ödenmesinin mümkün olmadığını, müvekkil şirket, ancak sigortaladığı araç işletenin sorumluluğu nispetinde zarardan sorumlu tutulabildiğini, bunun için öncelikle kazada araçların kusur durumunun tespitinin gerektiğini, değer kaybına ilişkin yapılan başvuruya ait inceleme ve kontrollerde, ... TL değer kaybı tespit edildiğini, davacının değer kaybı zararı kaza tarihinde yürürlükte olan yasal mevzuata göre ... tarihinde başvuran vekiline ödenip dekontun sunularak tamamen karşılandığını, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanıyor ol...