DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 01/10/2021 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın karıştığı ölümlü trafik kazası nedeniyle ...'un hayatını kaybettiğini , müvekkillerinden ...'un müteveffanın babası , ...'un annesi, ...'un eşi, ... ve ...'un çocukları olduğunu , müteveffanın ... ustası olup aylık gelirinin 7.500TL olduğunu vefat nedeniyle müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını kaza ile ilgili olarak sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak dönüş yapılmadığından bahisle şimdilik ... için 10.000TL, ... için 1.000TL, ... için 1.000TL, ... için 1.000TL , ... için...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/112 Esas KARAR NO : 2023/446
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... (T.C Kimlik No: ...) 2- ... (T.C Kimlik No: ...) 3- ... (T.C Kimlik No: ...) 4- ... (T.C Kimlik No: ...) 5- ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 01/10/2021 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın karıştığı ölümlü trafik kazası nedeniyle ...'un hayatını kaybettiğini , müvekkillerinden ...'un müteveffanın babası , ...'un annesi, ...'un eşi, ... ve ...'un çocukları olduğunu , müteveffanın ... ustası olup aylık gelirinin 7.500TL olduğunu vefat nedeniyle müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını kaza ile ilgili olarak sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak dönüş yapılmadığından bahisle şimdilik ... için 10.000TL, ... için 1.000TL, ... için 1.000TL, ... için 1.000TL , ... için 1.000TL'nin temerrüt tarihi olan 17/11/2021 tarihinden itibaren artan oranlarda avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ; davalı sigorta şirketinin araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine usulüne uygun başvuruda bulunulmadığını müvekkilinin temerrüde düşmediğini, müteveffanın ölümü nedeniyle davacılara ... tarafından herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının maaş bağlanıp bağlanmadığının araştırılması gerektiğini , ... Yaşam Tablosunun esas alınarak muhtemel yaşam süresinin belirlenmesi gerektiğini davacının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiz talebinin haksız olduğundan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava; trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. ... hazırlık dosyası ve hasar dosyası getirtilmiş , tarafların sosyal ve ekonomik durumları araştırılmıştır. ...'dan gelen yazıda; davacılara rücuya tabi herhangi bir gelir yada aylık bağlanmadığı bildirilmiştir. Dosyada mevcut kaza tespit tutanağı ve trafik kayıtlarından 01.10.2021 tarihinde ... 'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile müteveffa ... 'un kallandığı tescilsiz motosikletin çarpışması sonucunda kazanın meydana geldiği , kaza sırasında motosiklet sürücüsü ... 'un vefat ettiği, ... plakalı araca ait ... poliçesinden aracın davalı sigorta şirketi tarafından 19.03.2021 tarihinde tanzim edilen sigorta poliçesi ile 19.03.2021- 19.03.2022 tarihleri arasında sigortalandığ...